УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эквилибриум» (далее – общество «Эквилибриум»), являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Авелон» (далее – общество «Авелон»), обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным договора от
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, в 2012 году заявитель являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.
установила: распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 24 ноября 2018 года № 3972-р утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год (далее - перечень).
установила: в соответствии со статьёй 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон о налоге на имущество организаций) постановлением Правительства Москвы от
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Экран-Энергия», сетевая компания.
установил: решением суда первой инстанции от 25.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части и оставленным без изменения постановлениемапелляционного суда от 06.06.2019, с общества в пользу учреждения взыскано 16 896 руб. 94 коп. пени, 128 250 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: общество «МКБ «Факел» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «ЦКБ ИУС» о взыскании 4 035 135 руб. 56 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 30.03.2016 № 30/03-16 и 745 281 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом
установила: решением суда первой инстанции от 17.09.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.12.2018, с учетом определения об исправлении описок (опечаток) от 28.12.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества «ТамбовДорРемонт» в пользу общества «Авангард» взыскано 188 897 рублей 50 копеек
установил: в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Континент Проект" (далее - должник) ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 обратились в Арбитражный суд
установил: решением суда первой инстанции от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2019, с общества «Чистая вода» в пользу общества «Ориджинал Воркс» взыскано 30 000 руб. компенсации за
установила: в соответствии со статьёй 2 Закона Пермского края от 13 ноября 2017 года № 141-ПК «О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» (далее - Закон о налоге на имущество организаций)
установила: Текст нормативного правового акта размещен 28 декабря 2017 года на официальном сайте администрации Санкт-Петербурга (Ьир://,\улулу.§оу.зрЬ.ш).
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019 исковые требования предприятия удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: Согласно пункту 906 Перечня в него включено здание с кадастровым номером 78:07:0003170:3039, расположенное по адресу: город Санкт- Петербург, Петроградский район, улица Академика Павлова, дом 14а, литера А.
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод» (далее - Осташковский завод) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, оспариваемое постановление признано незаконным и изменено в части назначенного наказания, назначенный штраф снижен до 219
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2003 установлен факт владения обществом на праве собственности спорным недвижимым имуществом.
установил: определением суда первой инстанции от 18.01.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.08.2019, названное определение отменено, с ФИО1 взысканы в конкурсную
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Трансэнерго», ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ФИО1 о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2011 по делу № А46-10176/2011 удовлетворено заявление ООО «Новые технологии» и выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Омский региональный правовой
