установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительной сделки по уступке должником прав получателя субсидий из бюджета городского округа город Мантурово на
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТАРКЕТТ РУС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (далее –
УСТАНОВИЛ: прокурор Республики Тыва обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к администрации муниципального района "Монгун-Тайгинский кожууна Республики Тыва" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - администрация), сельскохозяйственному потребительскому
установила: решением суда первой инстанции от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - общество «РЖД») отказано в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019, Международной общественной организации «Международный центр ФИО1» (далее - МОО «Международный центр ФИО1») отказано в
установил: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019, в удовлетворении исковых
установила: постановлением Государственного Совета Республики Крым от 3 июня 2019 года № 2386-1/19 выборы депутатов Государственного Совета Республики Крым второго созыва назначены на 8 сентября 2019 года.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дева» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования Тбилисский район (далее - администрация района), администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района (далее - администрация
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2019, в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергопроект» (далее – должник) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2019, по первоначальному иску взыскано 7 998 рублей 71
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействия ФИО1 в период осуществления ею полномочий внешнего управляющего должником,
установила: постановлением Государственного Совета Республики Татарстан от 5 июня 2019 года № 2868-У ГС выборы депутатов Государственного Совета Республики Татарстан шестого созыва назначены на 8 сентября 2019 года.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с жалобой и заявлением об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее такжедолжник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделками договора поручительства от 31.01.2014 № 1482- ФК/п, заключенного между банком и
установил: в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным договора дарения должником сыну ФИО3 квартиры площадью 44.6 кв. м и о
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 30 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 14 декабря 2017 года, решением судьи Сергачского районного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2018 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 04 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 14 декабря 2017 года, решением судьи Сергачского районного
установил: в рамках дела о банкротстве должника Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменска (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с ходатайством об исключении имущества должника
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации города Томска о взыскании 132 407 руб. 49 коп. задолженности по оплате холодного водоснабжения (в размере повышающего коэффициента к нормативу потребления
