установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 14.11.2017
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении страхового акционерного общества
установил: решением суда первой инстанции от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением суда округа от 14.06.2019, с администрации в пользу общества взыскано 350 383 руб. основного долга, 124 407 руб. 60 коп. пени, в остальной части иска
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2018 в иске отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2019,
установил: решением суда первой инстанции от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.03.2019 и постановлением суда округа от 14.06.2019, с общества «Железобетон-5» в пользу общества «Росстрой» взыскано 814 477 руб. 62 коп. долга.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Карьер Комплект» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к закрытому акционерному обществу «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (далее - Комбинат) о
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1.05.2019, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Общество «ЖиванаХол» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу № А40-348/2019, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока её подачи и об
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к бывшему директору учреждения ФИО1 (далее – ФИО1) о
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее - должник) его финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о наложении ареста на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 77:01:0001067:181, общей площадью 127 кв.м., расположенное по адресу: 123001, г.
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 решение суда первой инстанции отменено, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности,
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.109 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками: банковской операции по досрочному возврату обществу депозита, размещённого в банке на
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками распоряжения Администрации Муниципального образования «Город Северобайкальск» от 27.09.2013 № 469, соглашения к договору от 01.09.2009 № 19 о
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество «Спецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехнопарк» (далее - общество «Дальтехнопарк») о расторжении договора поставки автомобильных весов (Магнус-20-6) № 47/ВА-п от 17.07.2017; взыскании 240 000
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2019, производство по делу в части взыскания основного
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019, оспариваемое постановление признано незаконным и изменено в части назначенного наказания, административный штраф снижен до 200 000
установил: решением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.03.2019 и постановлением суда округа от 06.06.2019, с общества в пользу министерства взыскано 9 666 560 руб. 49 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2018, требования общества удовлетворены.
