установил: в рамках дела о банкротстве общества его бывшие работники обратились в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсных управляющих должника ФИО1 и ФИО2 с требованием об обязании конкурсного управляющего ФИО2 выплатить всю задолженность по заработной плате, выходному пособию и
установил: решением суда первой инстанции от 05.07.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2019, производство по
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с кооператива в пользу общества «СтройСети» взыскано 17 502 128 рублей 13 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части первоначальных требований и во
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2019,требование удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.02.2019 и суда округа от 06.06.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен частично, с общества «Проектные системы» в пользу общества
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не действующими отдельных положений Правил благоустройства и содержания территории Сегежского городского поселения, утверждённых
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, с общества в пользу фирмы взыскано
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Липецк» (далее – должник) общество «Юрсервис» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с должника 175 967 руб. 70 коп. в счет оплаты
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно- обогатительный комбинат» (г. Биробиджан, далее – комбинат) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олекминский рудник» (г. Благовещенск, Амурская
установил: Администрация муниципального образования Ейский район (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю о расторжении договора от 10.06.2002 № 4200002409 аренды земельного участка с кадастровым номером 23:42:0202142:5, расположенного по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Декларант», действуя в качестве таможенного представителя общества с ограниченной ответственностью «УралАккумГрупп» (далее – общество «УралАккумГрупп»), представило в Находкинскую таможню декларацию на товары от 28.10.2014
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, по первоначальному иску взыскано 900 000 рублей штрафа, по встречному – 350 000 рублей
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2018 предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установила: часть 4 статьи 2 Закона Белгородской области от 28 апреля 2016 года № 71 (в редакции от 27 ноября 2017 года № 208) «О регулировании отдельных вопросов в сфере розничной продажи алкогольной продукции» (далее - Закон Белгородской области от 28 апреля 2016 года № 71) предусматривает,
установила: постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее также - Комитет, тарифный орган) от 14 апреля 2017 г. № 10-10/кс «Об установлении тарифов на техническую воду и водоотведение для Общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» на 2017-2020
установил: общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (г. Москва, далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании компенсации в сумме 120 000 руб. за
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, исковые требования удовлетворены.
установила: постановлением Государственного Совета Республики Татарстан от 5 июня 2019 года № 2868-У ГС выборы депутатов Государственного Совета Республики Татарстан шестого созыва назначены на 8 сентября 2019 года.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2017 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2019,
установила: постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области (далее также - РЭК Кемеровской области, тарифный орган) от 31 декабря 2016 г. № 744 «Об утверждении производственной программы в сфере горячего водоснабжения и установлении долгосрочных одноставочных тарифов на
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 4 апреля 2018 г. № 18810166180404010953 (далее также постановление должностного лица от 4 апреля 2018 г. № 18810166180404010953) ФИО1 признана виновной в совершении административного
