установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом администрации города Новохаштинска (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 636 788 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате, 7 452 355 руб. 78 коп. пеней
установила: решением окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 42 от 12 июля 2019 года № 8/1 ФИО2. зарегистрирована кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному
установил: решением суда первой инстанции от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.11.2018 и суда округа от 05.04.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2019, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техинвест» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о признании действий Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по уклонению от возврата денежных средств в сумме 317 699 рублей 62 копеек, удержанных при расторжении договора
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2018, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2019, исковые требования общества удовлетворены, в
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Аквалэнд» (далее - ООО «Аквалэнд», общество) обратилось в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим абзац восьмой подпункта 2.1.11 Порядка расчета арендной платы за земельные участки,
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2019, иск удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 иск удовлетворен.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее - ООО «Наш Дом», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не действующими Правил землепользования и застройки г. Твери, утвержденных решением Тверской городской Думы от 09 июня 2016 г. №
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество «Анкер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 45 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2018 иск удовлетворен. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2019, решение
установил: учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлениями к антимонопольному органу о признании недействительными решений и предписаний от 02.07.2018 №№ 1053-З, 1054-З, 1055-З, решений
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, производство по делу в части заявленных требований о признании недействительным акта камеральной таможенной проверки от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Практик-А» (далее – общество «Практик-А») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2018 оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановлением Арбитражного суда
