установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.11.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019, исковые требования удовлетворены полностью.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: к судебному заседанию представитель общества с ограниченной ответственностью «Русметпром» заявил о подписании кассационной жалобы неуполномоченным лицом, а поэтому просит оставить жалобу без рассмотрения.
установил: приказом Федеральной таможенной службы от 16 мая 2018 г. № 700дсп (далее - Приказ) утверждено Положение о применении системы управления рисками (далее - Положение).
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2019, исковые требования в части требований к предпринимателю
установила: Степанцова Т.Г. обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением о признании Генерального плана Болынеключинского сельского поселения Зеленодольского муниципального
установила: региональное отделение в Кемеровской области политической партии «Демократическая правовая Россия» (далее - региональное отделение политической партии), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 14 марта 2014 года внесена запись о государственной регистрации.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия оснований.
установил: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2019, заявление ООО «Сахпрофиль» признано обоснованным,
установил: решением суда первой инстанции от 05.03.2018 иск удовлетворен, с общества «РегионПроект» в пользу общества «Мой Дом» взыскано 840 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав. Учреждению и обществу «РегионПроект» запрещено использование выполненного обществом «Мой Дом»
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года № 5-2095/2017, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 26 июля 2018 года № 4а-3501/2018, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в совершении
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52173/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3672/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52136/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3513/2018 от 16 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52132/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3521/2018 от 16 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 в удовлетворении иска отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.01.2019 отменил решение, обязал ответчика возобновить услуги с использованием системы «Интернет-Банк» истца для расчетов с контрагентами
установила: решением суда первой инстанции от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.12.2018 и постановлением суда округа от 11.04.2019, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Алексстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о признании недействительной односторонней сделки об отказе от договора
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2019, заявленное требование удовлетворено частично,
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52196/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3461/2018 от 16 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52049/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3648/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: решением суда первой инстанции от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2019, заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными решение
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании договора купли-продажи от 25.06.2012 нежилого помещения
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инта» (далее – должник) его кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о
