установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2018 иск удовлетворен. Распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.04.2019, решение суда отменено, в иске отказано. Распределены
установил: акционерное общество «Мособлгаз» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – управление, административный орган) от 13.09.2018 №
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт–Петербургу (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий)
установила: Свердловским районным Советом народных депутатов Орловской области принято решение от 27 сентября 2018 года № 18/135 «О внесении изменений в районный бюджет на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» (опубликовано 5 октября 2018 года в районной газете «Сельская новь» № 39),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гранд» (далее – Общество) о взыскании 7 968 665 рублей 35
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Город-курорт Анапа» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к общественной организации «Яхт-клуб города-курорта Анапа»
установил: открытое акционерное общество «Государственная акционерная компания «Оборонпромкомплекс» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – административный орган) от 14.12.2017
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным соглашения от 24.11.2015 о расторжении брачного договора от 31.07.2012 (далее – соглашение),
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Евронефть-Смоленск» (далее – ООО «Евронефть-Смоленск») обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании 2 783 664 рублей 11 копеек убытков.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 06.12.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - положение), являющегося предметом залога в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года № 05-2081/2017, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 23 июля 2018 года № 4а-3528/2018, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: Автономная некоммерческая организация «Образовательная организация высшего образования «Институт театрального искусства» 31.07.2019 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ярославский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать не действующими Генеральный план городского округа город Рыбинск, утвержденный решением Муниципального Совета городского округа город Рыбинск от 2 апреля 2009 г. №
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Прайм Истейт» (далее – должник) его конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на
установила: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания ГКУ МО «МОСОБЛЛЕС» от 15 августа 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 предписано освободить земли лесного фонда от строений, бытовок, металлоконструкций и труб,
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2018 требование общества удовлетворено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 04.10.2018, иск удовлетворен в части взыскания 1 300 руб. 05 коп. неустойки, взысканы расходы на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: ассоциация «Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о взыскании 139 000 рублей
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27 апреля 2016 года № 405 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска (далее - Схема размещения НТО).
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка города Москвы от 29.06.2018 № 5-547/2018, оставленным без изменения решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 09.10.2018 № 12-1363/2018 и постановлением заместителя председателя Московского
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52106/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3634/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 38 714 руб. 36 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 901195 за период с января по февраль 2018 года, 1180 руб. 99 коп. пеней, начисленных с 13.02.2018 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮЛСИ РУС» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Воронежской таможни (далее – таможня, административный орган) от 25.12.2017 № 10104000-563/2017 о привлечении к
