ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Апелляционное определение № 6-АПА19-2 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: приказом государственной инспекции по охране объектов культурного
Определение № А40-14620/19 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2019, дело направлено по подсудности  в Арбитражный суд Челябинской области.
Определение № 07АП-11032/18 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 26.09.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2018 и  постановлением суда кассационной инстанции от 15.04.2019, с  предпринимателя в пользу компании взыскано 450 000 руб. компенсации,  распределены судебные расходы.
Постановление № 5-АД19-144 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52042/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением  заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3662/2018 от 09  июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
Определение № 09АП-46618/18 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: между учреждением (заказчик) и обществом (победитель электронного  аукциона, подрядчик) заключен государственный контракт на строительство и  реконструкцию автомобильной дороги.
Определение № 308-ЭС19-12012 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ВА Интертрейдинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (далее – Инспекция) от 05.04.2018 о внесении в Единый
Апелляционное определение № 18-АПА19-44 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Совета муниципального образования город - курорт Анапа от 22  декабря 2016 г. № 145 (далее также - Решение № 145) внесены изменения в  решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа № 404  от 14 ноября 2013 г. «Об утверждении генерального плана городского округа 
Постановление № 9-АД19-39 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ  МВД России по Нижегородской области от 30 ноября 2017 года,  оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД  ГУ МВД России по Нижегородской области от 16 января 2018 года,  решением судьи Навашинского районного суда
Кассационное определение № 18-КА19-21 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Кимишкез ЕЮ. обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с  административным исковым заявлением к администрации муниципального  образования город-курорт Анапа (далее - Администрация), Управлению  имущественных отношений администрации муниципального образования город- курорт
Апелляционное определение № 4-АПА19-17 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Совета депутатов городского круга Подольск Московской области  от 25 января 2018 г. № 43/1 утверждены Правила землепользования и  застройки территории (части территории) городского округа Подольск  Московской области (далее также - Решение № 43/1, Правила  землепользования и
Определение № 18АП-19985/18 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от  29.11.2018 взыскано в пользу общества с управления, а при недостаточности  денежных средств – с администрации 66 359 727 руб. 57 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по  18.10.2018,
Определение № 13АП-1745/18 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: при подготовке определения Верховного Суда Российской Федерации  от 10.12.2018  № 307-ЭС18-19809 об отказе в передаче кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации были допущены опечатки, которые подлежат  исправлению
Определение № А40-111636/18 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 29.05.2019, иск удовлетворен.
Определение № 09АП-25265/19 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к корпорации о взыскании 24 054 403 руб. 06 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016 по  25.12.2018 (с учетом принятого судом изменения размера исковых требований в 
Определение № 309-ЭС19-14708 от 06.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
Определение № А19-13821/18 от 06.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением Арбитражного суда
Определение № А41-91901/17 от 06.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно  предмета сора к участию в деле привлечено публичное акционерное общество  «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – общество  «МОЭСК»).
Определение № 17АП-18176/18 от 06.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 09АП-13216/18 от 06.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 29.04.2019, заявление общества «Кипарис» о взыскании  судебных расходов
Апелляционное определение № 5-АПА19-91 от 06.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением окружной избирательной комиссии по выборам депутата  Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному  избирательному округу № 42 от 13 июля 2019 года № 9/1 ФИО2, выдвинутый в порядке самовыдвижения, зарегистрирован  кандидатом в депутаты Московской городской Думы
Апелляционное определение № 5-АПА19-92 от 06.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: кандидат в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по  одномандатному избирательному округу № 19 ФИО1. обратился
Решение № АКПИ19-468 от 06.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии  (далее также - Росстандарт) 26 августа 2013 г. издан приказ № 542-ст  «Об утверждении национального стандарта» (далее - Приказ).
Определение № 17АП-11836/18 от 06.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
Апелляционное определение № 78-АПА19-27 от 06.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением муниципального совета внутригородского муниципального  образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Владимирский округ  от 19 июня 2019 года № 15 на 8 сентября 2019 года назначены выборы  депутатов Муниципального Совета внутригородского муниципального  образования