установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Откорм Плюс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2018, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 79 438 702 руб. 09 коп. задолженности, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по прекращению встречных обязательств зачетом, между ООО «Татнефть-Архангельск» и ООО «Татнефть-АЗС Центр», оформленных: уведомлением от 31.01.2018 № 21/ВЗ в размере 113 565
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа истца от исковых требований;
установил: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2019, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в
установил: общество 24.07.2019 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2019, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2019, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
у с т а н о в и л: определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2019 № 307-ЭС16-10103 ФИО1 отказано в передаче его кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию 05.09.2016 денежных средств в размере 4 993 977 рублей с открытого в кредитной организации счета общества
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, первоначальные требования Управления удовлетворены частично, заключенный между сторонами договор от 06.07.2004 № ИП-261/2004
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о взыскании 4 486 437 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 16.12.2015.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019, в иске отказано.
установил: кассационная жалоба подана обществом в электронном виде 27.07.2019 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019, удовлетворено ходатайство общества «Вершина» об
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2019, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 решение суда оставлено без изменения.
установила: в соответствии с Законом Тамбовской области № 170-3 от 28 ноября 2003 года «О налоге на имущество организаций на территории Тамбовской области» (далее - Закон о налоге на имущество организаций) приказом комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 29 декабря 2017 года №
