установил: общество ходатайствует о приостановлении исполнения решения, на которое подает кассационную жалобу. В обоснование необходимости приостановления исполнения общество ссылается на риск в связи с признанием взыскателя банкротом невозможности поворота исполнения решения в случае отмены.
установил: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (г. Москва, далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (г. Балашиха Московской обл., далее - общество) о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «СУОР Ивгорстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий между ним и комитетом кредиторов по протоколу заседания Комитета кредиторов № 48 и просил утвердить предложение конкурсного
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву
установил: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 августа 2018 г. № 10673342183403345215 ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019, иск удовлетворен.
установил: компания АФСТ Эдвансд Фрайт Кар Технолоджи Лимитед (Республика Кипр, далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу «Алтайвагон» об обязании ответчика прекратить использование полезной модели, охраняемой патентом № 118599,
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 25 сентября 2018 г. № 21-01/0679/2018 ООО «Агрохолдинг
установил: постановлением руководителя Северного межрайонного управления по экологии и природопользованию Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан от 5 ноября 2018 г. № 010-вн индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного
установила: приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года № 1314 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещённым 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы (Ьйр:/Лу\у\у.то8.ги) и опубликованным 2 декабря 2014 года в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утверждён Перечень объектов
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2018, оставленным без изменения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2019, иск удовлетворен в части взыскания задолженности в полном объеме и 170
установила: общество «СКС» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к обществу «Жилуниверсал» о взыскании 2 803 руб. 57 коп. задолженности за отпуск питьевой
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области от 15 ноября 2018 г. (день изготовления постановления в
установил: постановлением руководителя Северного межрайонного управления по экологии и природопользованию Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан от 5 ноября 2018 г. № 07-вн индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 и ходатайством об отстранении указанного лица от исполнения возложенных на него обязанностей.
установила: приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 29 декабря 2016 года № 2007 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень).
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело.
установила: приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2016 года № 2745 определен перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлениемАрбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019, отказано в удовлетворении первоначального и
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Финансово-Строительная компания «ФСК» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными договора цессии от 11.11.2014 №
установила: компания» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с августа 2014 года по апрель 2017 года в сумме 195 251 руб. 19 коп. на основании договора об оказании услуг по передаче
