установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками заключенного между должником, обществами с ограниченной ответственностью «ЮНИПОЛ» (далее – общество «Юнипол»)
установил: постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области от 27 сентября 2018 г. № 15 94/ООКПИГ/ 18-Ю Л ООО «ГорДорСтрой-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Бэла» (далее – должник) его конкурсный кредитор – акционерное общество «Газпром Газораспределение» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 19.06.2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новое время» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Европродукт» (далее – общество «Европродукт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его
установил: решением суда первой инстанции от 19.09.2018 с общества в пользу предприятия взыскано 200 000 руб. неустойки. Постановлением апелляционного суда от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.04.2019, решение суда от 19.09.2018 отменено, с общества в пользу
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – муниципальное образование) в лице администрации муниципального образования,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 с Министерства в пользу Общества взыскано 501 198 821 руб. 43 коп. задолженности, 40 804 708 руб. 61 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2019, иск удовлетворен в части взыскания 643 997 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными сделками заключенных с работниками должника трудовых договоров, начислений заработной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «На Танкистов» (далее – должник) с применением параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ФИО2 обратилась в
установил: компания ЛЕКСБЕРИ ЭКСПЕРТС ЛЛП (Великобритания, далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Роспатента от 13.04.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения на
установила: Текст нормативного правового акта размещен 26 декабря 2017 года на официальном сайте администрации Краснодарского края пйр://ас1ткга1 .кгазподаг.ш.
установил: до рассмотрения дела по существу предприятием заявлен отказ от исковых требований в полном объеме. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с кредиторами по вопросам списания неотделимых улучшений в арендованном помещении и имущества банка, а также прав требования по кредитным договорам, утверждении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: постановлением правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, утверждён перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2015 год и последующие налоговые периоды в соответствии со
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Уфа, далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 11.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области от 15 ноября 2018 г. (день изготовления постановления в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вамзап» (Московская обл., г. Жуковский, далее – общество «Вамзап») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмекс.ру» (Московская обл., г. Дзержинский, далее – общество
установил: постановлением инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 7 сентября 2018 г. № 18810177180907135613 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Свердловскдорстрой» (далее – должник) его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в
