установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПермГеоТранс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о признании недействительными муниципальных закупок
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками внутрибанковских операций от 18.08.2017 по
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2018 в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказано, встречный иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: ФИО1 05.05.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) направила кассационную жалобу на решение Арбитражного суда приморского края от 24.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2019, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2018 по делу № А28-12030/2017 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транслогистика» взыскано 3 428 532 рубля 80 копеек убытков в виде стоимости утраченного груза.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2019, заявленные истцами требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Суши марка» (далееобщество «Суши марка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «Про Лайн» о запрете использовать доменное имя «pilki.ru», тождественное товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 639147;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением истребовании у палаты сведений в отношении должника: о совершении нотариусами Российской Федерации нотариальных действий
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в превышении лимита расходов на привлечение специалистов, необоснованной оплате услуг специалиста ФИО2 и общества с
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Борей» (далее – общество «Борей») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2018 исковое требование удовлетворено. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 решение от 27.02.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Некрасовка Девелопмент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АПХ «Кудиново» (далее – Компания) о взыскании 17 500 000 рублей неосновательного обогащения и 4 448
у с т а н о в и л: Администрация города Улан-Удэ (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Республике Бурятия в лице Министерства финансов по Республике Бурятия о взыскании 724 557 руб. убытков, возникших в результате выплаты денежных средств в указанной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019, иск удовлетворен.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на часть дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Розлекс Фарм» перед компанией, наложения запрета на внесение изменений в
установил: Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель)
установил: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения антимонопольного органа от 11.11.2017 по делу № 2-03/2017 (делу присвоен № А76-40935/2017), в свою очередь предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения
установил: публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.01.2018 № 145/з Управления
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 04 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 07 декабря 2018 года и постановлением исполняющего
