установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАН».
установил: определением суда первой инстанции от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2018 и округа от 07.11.2018, заявление удовлетворено частично. Оспариваемые торги и заключенные по их итогам договоры признаны недействительными. Суд
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2018, в удовлетворении иска в отношении взыскания долга отказано. Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2018 иск в отношении взыскания неустойки удовлетворен в части 630 706 руб. 67 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на- Дону (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание – аптеку площадью 53,4 кв. м инвентарный номер 571/23 (литер А)
установил: решением суда первой инстанции от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 07.02.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным постановления администрации № 1911 от 31.08.2017 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:39:0050513:223
установил: к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Костромской области обратились конкурсные кредиторы – банк, акционерное общество «Россельхозбанк», акционерное общество «Нефтепромбанк» – с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов общества
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019, решение суда первой
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2018, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, с центра и общества в пользу организации в солидарном порядке взыскано 1 191 507 руб. 90 коп. денежных средств.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 27.06.2017 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2425758 на
установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019, иск удовлетворен.
установила: закрытое акционерное общество «Регионстрой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к акционерному обществу «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (далее - корпорация) о взыскании 21 695 554 руб. 67 коп. экономии, образовавшейся в
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2019, исковые требования удовлетворены частично: с
установил: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 13.02.2018 по делу № 4-9.21-1534/77-17 Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - управление,
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2018, заявленные требования удовлетворены.
