ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 309-ЭС17-12963 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2017,
Определение № 306-ЭС17-13285 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2017 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 29.05.2017, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 302-ЭС17-12738 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2016,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2017 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 05.06.2017, исковые требования учреждения  удовлетворены в
Определение № А32-33320/15 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2017, в иске отказано.
Определение № 305-ЭС17-12492 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016 в  удовлетворении иска отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 17.04.2017  приостановил производство по делу в связи с назначением экспертизы в целях  определения размера задолженности.
Определение № А40-204974/15 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 31.03.2016 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 28.07.2016 названное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Определение № А31-6003/16 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 31.10.2016 иск удовлетворен. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2017, решение от 31.10.2016 изменено в части
Определение № А14-13297/15 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: суд первой инстанции решением от 18.05.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворил. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
Определение № А57-21440/16 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.03.2017 и суда округа от 20.06.2017, с общества «ЕвроГеоПроект» в пользу общества «ИнтерТелКом» взыскано 649 435 руб. 14 коп. неустойки за нарушение сроков
Определение № 308-ЭС17-12506 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его  конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Краснодарского  края отчет о результатах конкурсного производства, заявил ходатайство о  завершении конкурсного производства с применением правил об освобождении  должника от
Определение № 307-ЭС17-12562 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ман Файненшиал  Сервисес» (далее – общество «Ман Файненшиал Сервисес») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс» (далее – общество  «Вертекс») об
Определение № А35-2676/06 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2017, в удовлетворении требования отказано.
Определение № 310-АД17-12885 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: Воронежская таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлениями о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – общество «Шанс») к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
Определение № А40-207937/16 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 20.06.2017, в удовлетворении требований отказано.
Определение № А32-16561/16 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2017, принят отказ общества от иска к отделу и в
Определение № А07-10206/14 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2017, иск удовлетворен.
Определение № А78-6191/15 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.06.2015 между сторонами утверждено мировое соглашение, которым определен порядок уплаты задолженности, производство по делу прекращено.
Определение № А14-8919/16 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2016 в удовлетворении требований общества отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 решение суда отменено, оспариваемые решения Управления Росимущества признаны недействительными. Суд
Определение № 310-ЭС17-12502 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Курской области от 21.10.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
Определение № 305-ЭС17-14660 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Определение № А35-6259/03 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Курской области от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2017, в удовлетворении требования отказано.
Определение № 308-КГ17-12622 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество обратилось к Министерству имущественных отношений  Ставропольского края (далее - министерство) о признании незаконным  бездействия министерства, выразившегося в непринятии решения о  предоставлении обществу в собственность земельного участка из земель  сельскохозяйственного
Определение № 305-ЭС17-12471 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РОСНАНО» (далее – общество  «РОСНАНО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 об обязании ответчика выкупить у истца долю в уставном  капитале общества с ограниченной ответственностью «ЭСТО-Вакуум» (далее –  общество «ЭСТО-Вакуум) по
Определение № А40-166305/16 от 19.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 исковые требования общества «МЭС» удовлетворены частично, с общества «ТПМ» в пользу истца по первоначальному иску  взыскано 9 297 946 рублей 21 копейка задолженности, 546 441 рубль 12 копеек процентов за пользование чужими денежными
Определение № А40-194632/16 от 19.09.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа   от 12.07.2017, с учреждения в пользу общества взыскано 19 295 272 руб. 27