установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016, заявленное требование было удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2017, заявление общества удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 заявленные требования удовлетворены, бездействие судебного пристава в связи с исполнением исполнительного листа ФС № 006627713 было признано незаконным. В удовлетворении требований к УФССП по г. Москве отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016, производство по делу прекращено на
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016, заявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части начисления пеней по налогу
установил: в силу частей 1, 2 статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим
установила: В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель ходатайствовал о проведении конкретных исполнительных действий, в том числе: о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете в ОАО «Сбербанк России»; о розыске счетов должника в иных
УСТАНОВИЛ: Администрация местного самоуправления города Владикавказа (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье 2010" (далее - общество, ООО "Жилье 2010") о
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
установила: решением суда первой инстанции от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2016, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2009 исковые требования удовлетворены. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 решение суда первой инстанции отменено по процессуальному основанию, требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 30.04.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 18.07.2016, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
установила: решением суда первой инстанции от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2017, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2017, решение
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2017, иск удовлетворен частично:
