ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 301-ЭС17-3068 от 11.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.11.2015 иск удовлетворен. Второй арбитражный апелляционный суд определением от 13.01.2016 возвратил апелляционную жалобу общества «Диалог» на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № 304-КГ17-3002 от 11.04.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2016 заявленные требования удовлетворены: признано недействительным решение налогового органа о доначислении обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа по взаимоотношениям с обществами с
Определение № 303-КГ17-3145 от 11.04.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № 309-ЭС17-5603 от 11.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2016 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 решение суда первой инстанции от 14.03.2014 отменено, с
Определение № 305-КГ17-2442 от 11.04.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Определение № 305-ЭС17-2811 от 11.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 с учетом определения об исправлении опечатки от 10.05.2016 в пользу предпринимателя солидарно с ООО «ДжЭм» и ООО «МаксИмпорт» взыскано 26 733,90 долл. США задолженности по арендной плате (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения),
Определение № 307-ЭС17-2389 от 10.04.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Тандер" (в настоящее время - акционерное общество "Тандер"; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным выраженного в протоколе от 27.08.2015 N 11
Определение № 309-КГ17-2129 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 23.08.2016, оставленным без  изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 18.01.2017, в удовлетворении заявленного требования общества отказано.
Определение № 310-ЭС17-5684 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
Определение № 305-АД17-766 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
установила: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016,
Определение № 309-ЭС17-335 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - общество «Т  Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью
Определение № 305-КГ17-2231 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 303-КГ17-2380 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 305-КГ17-2317 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  20.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  23.12.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № 37-ПЭК17 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
установила: некоммерческая организация «Ульяновский Благотворительный фонд «Твоя Родина» (далее – фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» (далее – общество) об отмене решения Постоянно действующего
Определение № 306-КГ17-2444 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее – Управление Росимущества) в
Определение № 309-ЭС17-2275 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2015 в удовлетворении иска отказано. Принятым после отмены судом кассационной инстанции ранее состоявшегося судебного акта апелляционной инстанции постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016
Определение № 309-ЭС17-2491 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 13.12.2016, с общества взыскано 161 979 рублей  19 копеек
Определение № 309-ЭС17-2528 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2016, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с
Определение № 308-КГ17-2280 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ниимстрой» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о  признании недействительным приказа Департамента архитектуры и  градостроительства администрации муниципального образования город  Краснодар
Определение № 304-ЭС17-3614 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016, удовлетворены исковые требования акционерного общества «Транснефть-Сибирь» (далее – общество) к
Определение № 306-ЭС16-18104 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО4
Определение № 303-ЭС17-2245 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 02.06.2016, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, иск удовлетворен. Суд округа постановлением от 08.12.2016 названные судебные акты отменил, в удовлетворении иска отказал.
Определение № 306-ЭС17-2408 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Аварийно-Спасательная  Служба «Сар-Спас» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к 
Определение № 309-ЭС16-20552 от 07.04.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, редакцией  интернет-газеты «ПРАВДА УрФО» (свидетельство о регистрации СМИ  от 01.12.2011 № ФС77-47575) в сети «Интернет» на сайте http://pravdaurfo.ru  опубликованы статьи «Подрядчики «МЭС Урала» сорвали «коррупционную»  «Надежду»