ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 305-ЭС17-6262 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016, в иске отказано.
Определение № 309-ЭС17-1393 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2016, в удовлетворении первоначального искового требования отказано,
Определение № 308-КГ17-1618 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016, производство по делу в части обжалования
Определение № 306-ЭС17-3895 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.12.2016, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 303-КГ17-3627 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2016, в удовлетворение заявленных требований отказано.
Определение № 303-ЭС16-20490 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: общество «РЖД» обратилось в суд с иском к обществу  «Торговый дом РФП» о взыскании 167 680 рублей штрафа за искажение  сведений о массе груза в транспортной накладной № 20532645, повлекшее  занижение размера провозных платежей.
Определение № 305-ЭС17-2789 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МосЗнак» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному автономному  учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Центральный  спортивный клуб Армии» о признании недействительным решения  от 27.11.2015 № 5240 об
Определение № 302-ЭС17-2875 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2016, иск удовлетворен.
Определение № 305-КГ17-2698 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Окружной комиссии по пресечению самовольного  строительства на территории Западного административного округа города  Москвы от 21.09.2015 № КСС-11/15-22-0 в отношении объекта со  специализацией «продукты питания», расположенного по адресу: <...>, установлено, что указанный
Определение № 304-КГ17-3156 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 309-ЭС17-2760 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 22.08.2016 ФИО2 на основании  поданного им же заявления признан банкротом с открытием в отношении него  процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Определение № 306-КГ17-4586 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: управление 03.04.2017 7 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на вышеуказанные
Определение № 306-ЭС17-2627 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее  – банк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о  признании ФИО1 (далее – должник)  несостоятельным (банкротом); включении его требований в размере  10 062 016 руб., в том числе в размере 9 799 708
Определение № 309-ЭС15-17859 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015 удовлетворены  требования общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» (далее - общество) о взыскании с  Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным
Определение № 306-КГ17-3030 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2016, в удовлетворении заявленных требований  отказано.
Определение № 302-ЭС17-3520 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.08.2016  первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества в
Определение № 305-ЭС17-2743 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
установила: общество (заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к управлению (подрядчик) о расторжении договора от 12.12.2014,  взыскании 24 002 632 руб. 37 коп. неосновательного обогащения и  1 005 221 руб.58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  (с учетом
Определение № 305-КГ17-2858 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения администрации Сергиево-Посадского
Определение № 304-ЭС17-2878 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее  – Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  признании отсутствующим зарегистрированного права собственности  предпринимателя на следующие объекты
Определение № 307-ЭС17-5941 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
Определение № 301-ЭС17-3804 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике -
Определение № 310-ЭС17-3279 от 14.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (далее – общество «Газпром межрегионгаз Курск»), обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение ФИО1 возложенных на него обязанностей
Определение № 310-АД17-2571 от 13.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной
Определение № 308-ЭС17-2459 от 13.04.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный круг" (далее - общество) об обязании общества предоставить в течение 15 календарных дней со дня
Определение № 309-КГ17-2516 от 13.04.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – Инспекция) о признании