установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 07.07.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: общество «РЖД» обратилось в суд с иском к обществу «Торговый дом РФП» о взыскании 167 680 рублей штрафа за искажение сведений о массе груза в транспортной накладной № 20549656, повлекшее занижение размера провозных платежей.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенная транспортно-экспедиторская компания» (АО «ОТЭКО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (АО «ВРК-1») убытков (неполученных доходов) в размере 305 060 рублей 68 копеек.
установил: закрытое акционерное общество «Терский» (впоследствии акционерное общество «Терский»; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз Терский» (далее - Колхоз) о применении последствий недействительности
установил: гражданкой ФИО1 (Саратовская область, далее – истец, ФИО1) в арбитражный суд предъявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (далее – общество «Газстроймнотаж»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Саратовская область, далее – предприниматель), обществу с
установил: решением суда первой инстанции от 23.06.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2016, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.05.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2016, с общества в пользу ФИО1 взыскано 12 697 862
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Турборус» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с государственного предприятия «Научно-производственный комплекс газотурбостроения «Зоря»-«Машпроект» 816 788 256 рублей предварительной оплаты по договору от 21.11.2012 №
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2016, заявленные требования удовлетворены частично,
установил: решением суда первой инстанции от 12.09.2016, оставленным в силе апелляционным и окружным судами, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество «РВК-Воронеж» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015, исковые требования удовлетворены.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо–Кавказскому федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Компания ТрансТелеКом»
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Л-Фиорд» (далее – должник) Федеральная налоговая служба и конкурсный кредитор – ФИО1 (далее также – заявители) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями о возмещении
установил: решением суда первой инстанции от 09.06.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 29 725 050,87 руб. неустойки, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное контрольное управление города Москвы.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2016, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тольятти-Нефтепродукт Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «СИБУР-Транс» о взыскании 51 300 рублей убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Веон» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.03.2016 № 30‑04‑02/10 Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 в иске отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016, указанное решение суда первой инстанции
установила: решением Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2016 заявление удовлетворено. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 решение отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮТАС» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Твери (далее – администрация) в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100176:1106,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.
