у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2015, заявленные обществом требования удовлетворены.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании об изменении условия договора о подключении к системам теплоснабжения от 23.05.2013 № 02-АП-Ц-1997/13 путем изложения пункта 4.1 договора в следующей редакции: «Плата за подключение составляет 2 426 810 руб. 43 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ралор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве в ЮВАО от 15.01.2015 по делу № 9/9-04/14-1/328 о привлечении к
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, производство по делу по иску о признании отсутствующим у общества права собственности на объекты – земляная перемычка № 1 и
установил: учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения управления от 26.02.2015 в регистрации транспортного средства.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском,
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Уралгеомаш» как заявителя по делу о банкротстве задолженности по невыплаченному вознаграждению конкурсного управляющего за период с 22.12.2012 по 11.03.2015 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ралор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве в ЮВАО от 15.01.2015 по делу № 9/9-04/14-1/330 о привлечении к
у с т а н о в и л: общество «Траффик» обратилось в суд с иском к Администрации города Сургута о возмещении убытков, возникших в результате предоставления отдельным категориям граждан в 2012 году льготного проезда автомобильным транспортом общего пользования на территории города Сургута.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу о взыскании задолженности по оплате товара в размере 52 657 490 рублей 07 копеек (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Восточно-Европейская финансовая корпорация» (далее – должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее – банк, ЗАО «Банк Интеза») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Медфармсервис Т», обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Медфармсервис» (далее – ООО «ТД «Медфармсервис»), обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Р.Р.С.» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании возвратить неосновательно приобретенное движимое имущество общей
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее - Администрация) о признании за Обществом права собственности на объект
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ООО «МОЛмант» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1, выразившихся в привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кардема»,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кудеяр» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2012, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»
установил: решением суда первой инстанции от 02.06.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Потребительский кооператив «Лодочная станция № 7» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АОГПК-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Благовещенска (далее – Администрация) от 13.05.2014 № 2036 «О
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным заключения городской межведомственной комиссии администрации города Белгорода от 10.10.2008 №1/11 и распоряжения администрации города Белгорода от
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой уведомления от 31.01.2013 № РД5-1-50/12-5-(0)-1 б отказе Департамента городского имущества города Москвы (далее -
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об
