ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 301-ЭС14-2878 от 30.10.2014 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2013 в отношении ОАО «Агропромлизинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
Определение № 309-ЭС14-1243 от 30.10.2014 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2013 оставленным без изменения, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановлением Суда  по интеллектуальным правам от 10.06.2014, в иске отказано.
Определение № 309-КГ14-2893 от 30.10.2014 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВ-Север» (далее – общество «АВ-Север») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании не соответствующим закону приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – антимонопольный орган) от
Определение № 310-ЭС14-6217 от 29.10.2014 Верховного Суда РФ
Установила: решением Арбитражного суда Курской области от 23.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2014, исковые требования удовлетворены.
Постановление № 303-АД14-2318 от 29.10.2014 Верховного Суда РФ
установил: постановлением Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному округу от 31 июля 2013 года №16-037/2013, оставленным без изменения решением Федеральной службы природопользования от 10 сентября 2013 года №01-008/2013 ОАО «Хабаровский речной торговый порт» признано виновным в совершении
Определение № 307-ЭС14-759 от 28.10.2014 Верховного Суда РФ
установила: хозяйственное партнерство «Управляющая компания «КиллФиш»  (далее – партнерство) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Независимая финансовая группа» (далее – общество) о признании договора аренды от 25.07.2012 № 22/12 прекращенным в связи с истечением
Постановление № 306-АД14-4214 от 27.10.2014 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Ульяновской области по пожарному надзору от 13 декабря 2013 года ЗАО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Постановление № 309-АД14-2244 от 27.10.2014 Верховного Суда РФ
установил: постановлением Административной комиссии Калининского района городского округа г. Уфа от 23 сентября 2013 года № 1211 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 13.11 Кодекса Республики
Постановление № 309-АД14-2194 от 24.10.2014 Верховного Суда РФ
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления заместителя главного государственного инспектора Уфимского района и города Уфа по использованию и охране земель ФИО1 от 30.12.2013 № 204 о привлечении общества к
Определение № 310-ЭС14-4268 от 24.10.2014 Верховного Суда РФ
установил: гражданка ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.