ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 03АП-3024/2023 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2023  конкурсное производство в отношении должника завершено. Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд  с заявлением о распределении судебных расходов, взыскании с заявителя по  делу о банкротстве – открытого акционерного
Постановление № 83-АД23-10 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу  Брянску Брянской области от 23 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  12.13 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № 307-ЭС23-25376 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2023, в удовлетворении
Определение № А04-9264/2022 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке постановление окружного суда.
Определение № А55-19754/22 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.08.2023, в иске отказано.
Определение № А41-72650/2022 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт.
Определение № А41-76187/2021 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2023, иск удовлетворен частично.
Определение № А65-35773/2022 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2023, в иске отказано.
Определение № А40-2976/20 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, иск удовлетворен.
Определение № 306-ЭС23-25160 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее - администрация, истец)  обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Технополигон" (далее - общество,  ответчик) о взыскании 12 418 767,74 руб., в том числе 6
Определение № А04-321/2023 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Определение № А60-48579/2022 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Определение № А56-12126/2021 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 02.10.2018, заключенного должником (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-строй-Нева»
Определение № А56-55892/2022 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфа» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету имущественных отношений
Определение № 305-ЭС21-25660 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Московский локомотиворемонтный завод» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1  о взыскании 8 347 274
Определение № 09АП-11527/2023 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника  его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением  о привлечении контролирующих лиц банка к субсидиарной ответственности  и возмещении убытков.
Определение № 308-ЭС23-25481 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.09.2023, в удовлетворении заявления  отказано.
Постановление № 65-АД23-3 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда)  Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области от 14 июля 2020  года генеральный директор АО «Санаторий Кульдур» ФИО1 признан виновным  в совершении административного правонарушения,
Определение № А33-18918/2021 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А71-18274/2023 от 27.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением о солидарном привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителя должника ФИО5 и учредителя должника ФИО6, взыскании убытков с ФИО6 и бывших участников должника – ФИО3, ФИО2, ФИО1
Определение № 302-ЭС23-25163 от 27.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2023, заявление удовлетворено.
Определение № А32-20118/2023 от 27.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт.
Определение № А32-10574/2021 от 27.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2023, в удовлетворении первоначального иска отказано,
Определение № А47-15067/2021 от 27.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2023 процедура реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Определение № А41-49382/2022 от 27.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.