ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 309-ЭС23-13272 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установила: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1  обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении очередности  удовлетворения требования, включенного в третью очередь реестра требований  кредиторов должника, просила включить данное требование в первую очередь.
Постановление № 65-АД23-3 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда)  Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области от 14 июля 2020  года генеральный директор АО «Санаторий Кульдур» ФИО1 признан виновным  в совершении административного правонарушения,
Определение № А41-11171/2023 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023, иск удовлетворен.
Определение № А04-9264/2022 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке постановление окружного суда.
Определение № 305-ЭС23-18312 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее –  ООО «Альфа») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
Определение № 304-ЭС23-25023 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в интересах акционерного общества  «Тобольский городской молочный завод» (далее – Общество) обратилась в  Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к ФИО1 о
Определение № А55-19754/22 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.08.2023, в иске отказано.
Определение № 09АП-79868/2022 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установила: заявитель 22.12.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  надзорной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы  от 03.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.12.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.03.2023
Определение № А63-9979/2022 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Квадра» (в настоящее время – акционерное общество «Квадра»; далее – компания), которым заявлены требования о взыскании с общества 90
Определение № А41-72650/2022 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт.
Определение № А41-76187/2021 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2023, иск удовлетворен частично.
Определение № А65-35773/2022 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2023, в иске отказано.
Определение № А40-2976/20 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, иск удовлетворен.
Определение № А60-48579/2022 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Определение № 306-ЭС23-25160 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее - администрация, истец)  обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Технополигон" (далее - общество,  ответчик) о взыскании 12 418 767,74 руб., в том числе 6
Определение № А56-55892/2022 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфа» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету имущественных отношений
Определение № А56-12126/2021 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 02.10.2018, заключенного должником (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-строй-Нева»
Определение № 308-ЭС23-25481 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.09.2023, в удовлетворении заявления  отказано.
Определение № 09АП-11527/2023 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника  его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением  о привлечении контролирующих лиц банка к субсидиарной ответственности  и возмещении убытков.
Определение № А33-18918/2021 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А47-10968/2021 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установила: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение) о признании недействительным решения от 06.08.2021 о возмещении страхователем
Определение № 304-ЭС23-26976 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 20.09.2023, иск удовлетворен.
Определение № А76-23621/2021 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление экономики, недвижимости и предпринимательства администрации Чесменского муниципального района Челябинской области.
Определение № 305-ЭС22-19832 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 305-ЭС23-8055 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2023, договор поручительства