установил: в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2021 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных обществом в период с 27.10.2017 по 28.11.2017 в пользу ФИО2 на общую сумму 890 000 руб. и применении последствий
установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию и администрации в лице отдела о взыскании 707 577 руб. 96 коп. стоимости электрической энергии, фактически потерянной в электрических сетях при ее передаче в марте 2020 года.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 01.10.2015 № 2 доли в размере 31/100 в праве общей долевой
установил: частное учреждение «Приморский краевой дом молодежи» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 819 442 руб. 49 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Плазма» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Омскгоргаз» (далее – Компания) об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск и Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о признании недействительным пункта 2
установил: решением суда первой инстанции от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.09.2021 и суда округа от 01.12.2021, прекращено производство по делу в части требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства в связи с
у с т а н о в и л : ФИО1 09.03.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сибатекс» (далее -
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 13.04.2021 исковое заявление в части требования о расторжении договора оставлено без рассмотрения, в остальной части иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.08.2021 и суда округа от 01.12.2021, первоначальной иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 1 946 284 руб. 20 коп. задолженности и 7 168 руб. 81
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Инвест» (далее – должник) ФИО1, акционерное общество «Правовые действия» и общество с ограниченной ответственностью «ДХЗ-Производство» (далее – общество «ДХЗ- Производство») обратились в
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округаот 17.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2021, первоначальный иск удовлетворен, в
установила: решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 27.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.08.2021 и округа от 13.12.2021, заявление удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 исковые требования удовлетворены в части взыскания 46 970 414 рублей 26 копеек долга и 4 697 041 рубля 43 копеек неустойки.
