установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: ФИО1 17.12.2021 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты. Письмом от 27.12.2021 кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2021 возвращена без рассмотрения на
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 конкурсный кредитор ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора займа от
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2021 и постановлением суда округа от 18.11.2021, с общества «Кварцверке Ульяновск» в пользу общества «Русджам Стеклотара Холдинг» взыскано 2 125 000 руб. штрафа, в
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2021, исковое заявление удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий его имуществом ФИО2 с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 28.10.2014 №№ 3, 4 и 5 недвижимого имущества (зданий, земельных участков,
установил: в рамках дела о банкротстве должника при повторном рассмотрении Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2021, конкурсным
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2021 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2021 решение от 14.09.2021 оставлено без изменения.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л : Соколов Н.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, на определение Арбитражного суда Костромской области от 13.01.2020 о возвращении заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств либо
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2021, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 77
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о включении требования в размере 2 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением суда первой инстанции от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
установил: решением суда первой инстанции от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 18.08.2021 и суда округа от 07.12.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Распределены судебные расходы.
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2020 отказано в удовлетворении требования Карманова В.А. о включении в реестр требований кредиторов Уварова М.П. задолженности в размере 1 730 000 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 24.02.2021 иск удовлетворен, распределены судебные расходы. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021, конкурсным управляющим должником утверждён ФИО2, член
установил: решением суда первой инстанции от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.08.2021 и суда округа от 29.11.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.08.2021 и суда округа от 19.11.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
