установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению и Российской Федерации в лице ФСИН России (субсидиарному должнику) о взыскании 20 974 руб. 13 коп. пеней, начисленных с 19.12.2020 по 20.02.2021, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поданной по договорам энергоснабжения
установил: решением суда первой инстанции от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.08.2021 и суда округа от 17.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021, исковые требования удовлетворены в части
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 40 000 руб. за нарушение
установил: решением суда первой инстанции от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 17.05.2021 и суда кассационной инстанции от 15.11.2021, иск удовлетворен частично, с предпринимателя пользу общества взыскано 50 000 руб. компенсации, распределены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации ассоциация арбитражных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «218 Авиационный ремонтный завод» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мценскпрокат» (далее – Общество) о взыскании 30 240 рублей расходов в связи с принятием товара на ответственное
установила: определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021, брачный договор от 20.11.2008 признан недействительным, установлен режим совместной собственности должника и ФИО2 на
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2021 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 решение суда первой инстанции изменено; иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 10 261 654 рубля
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, общество "Радуга" осуществляло застройку многоквартирных жилых домов (литеры 1, 2, 3) с нежилыми помещениями коммерческого назначения на улице им. Евгении Жигуленко города Краснодара на принадлежащем застройщику на праве
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – Компания) о взыскании 11 007 548 рублей 50 копеек неосновательного обогащения.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям городского округа Тейково Ивановской области (далее – комитет) от 10.02.2020 № 94 об отказе в выдаче разрешений на использование
установила: общество «Экоэффект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Иркутскэнерго» и компании об обязании исполнить требования постановления Правительства от 05.07.2018 № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к
установил: ФИО1 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пром Строй Инвест» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – общество «Форест») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в
установила: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2021 в удовлетворении заявления отказано. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 11.09.2021, определение от 11.05.2021 отменил, в
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 открытое акционерное общество «ГлобалЭлектроСервис» (далее – общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного суда от 23.11.2020, по апелляционным жалобам ООО «Астрея» и ООО «УпакСервис», поданным в порядке пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 26.09.2016 возбуждено дело о банкротстве общества "Севстройинвест", 18.10.2018 в отношении него введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, а 16.07.2019 общество признано
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратилась ФИО1 с заявлением о взыскании с должника 1 106 000 рублей неосновательного обогащения, 134 235 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уплаченной
