УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2021, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.09.2021 и суда округа от 24.11.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества в пользу центра взыскано 12 365 219 руб. 74 коп. задолженности, 961 121 руб. 97
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021 иск удовлетворен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.04.2021 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания 68 969, 37 руб. в связи с отказом истца от иска, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении исковых требований о взыскании 750 175 руб. убытков
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 27.10.2021,
установил: решением суда первой инстанции от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2021, производство по делу прекращено в части требования о взыскании процентов за период с 08.12.2015 по 18.01.2016; в остальной части иск удовлетворен
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» (заказчик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
УСТАНОВИЛ: коллегия адвокатов г. Москвы «ФИО1, ФИО2 и партнеры» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества Авиакомпания «ИрАэро» 20 919 408 рублей 37 копеек задолженности.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт кино и телевидения» (далее – институт) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение
установил: открытое акционерное общество «Пензенский комбинат хлебопродуктов» (далее – общество «Пензенский комбинат хлебопродуктов») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу «Поволжский колос» о взыскании 5 251 237 руб. имущественных потерь при наличии признаков
установил: общество с ограниченной ответственностью «РентаСтройТехника» (далее – ООО «РСТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Стройконсалт» о взыскании 7 540000 руб. задолженности по договору аренды башенного крана от 31.12.2014 № БК-263 за период с 31.01.2015 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строители» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод полипропилена» (далее – ответчик, завод) о взыскании 2 099 407 рублей 06 копеек
установил: решением Арбитражного суда города Еврейской автономной области от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, в удовлетворении искового требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2021, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.09.2021 и суда кассационной инстанции от 20.12.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Кентавр» в пользу ФИО1 взыскано 2 840 203 рубля 88 копеек долга.
установила: определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021, брачный договор от 20.11.2008 признан недействительным, установлен режим совместной собственности должника и ФИО2 на
установил: министерство обратилось в арбитражный суд с иском к обществу сограниченной ответственностью «Трейд-Пологи» (далее – общество) овзыскании 1 273 289, 75 руб. задолженности по арендной плате за период с01.07.2018 по 31.01.2019, 110 824, 42 руб., пени за период с 15.08.2018 по 14.02.2019; о
установил: решением суда первой инстанции от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.10.2021 и суда кассационной инстанции от 09.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество с ограниченной ответственностью «Новард Эстейт Менеджмент Лимитед» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 9 813 619 рублей 14 копеек убытков, составляющих
