установил: общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (после смены наименования общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера», далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021, требования заявителя удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Правительства Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Поволжского округа обратился ФИО1 с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по указанному
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее - министерство) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" (далее - общество) о возложении обязанности провести противопожарные, лесовосстановительные и лесохозяйственные
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2021, в удовлетворении искового требования отказано.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2018, вступившим в законную силу 09.07.2018, в иске отказано.
установил: определением суда от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.09.2021 и постановлением суда округа от 24.11.2021, удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника. Разрешены разногласия финансового управляющего и конкурсного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ангстрем Инвест» (далее – должник) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» обратилось в Арбитражный суд города
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Землемер» (далее – общество) об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2021, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2021, заявление удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 26.03.2021 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 24.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.12.2021, решение суда от 26.03.2021 отменено, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2021 и постановлением суда округа от 02.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021, заявленные требования
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2021 заявление акционерного общества «Сибнордтехкомплект» (далее - общество) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включено требование
установил: решением суда первой инстанции от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением суда округа от 26.10.2021, в иске отказано в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением суда округа от 19.10.2021, исковые требования оставлены без удовлетворения.
установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права государственной собственности субъекта Российской Федерации Краснодарского края на недвижимое имущество: литеру Г37
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 23.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.09.2021 и суда округа от 07.12.2021, иск удовлетворен частично, с общества «РУФ-2» в пользу общества «Черновское» взыскано 1 028 000 руб. предварительной оплаты,
