ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 309-ЭС21-22082 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании договора займа от 18.01.2013 недействительным отказано; требование ФИО1 в размере 1 479 503 рублей 02 копеек включено в третью очередь реестра требований
Определение № А56-104165/19 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (далее – Общество) о
Определение № А79-8550/20 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Миллениум» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании незаконным решения администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее – Администрация),
Определение № 307-ЭС21-20587 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2021, ФИО1 отказано в пересмотре определения от
Определение № А42-1558/20 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2020, оставленным без изменения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2021, исковые требования удовлетворены.
Определение № А40-212005/19 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Московский проектно-изыскательский институт «Мосметропроект» (далее – Институт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании соглашений от 11.01.2016 № 110116-1 и 110116-2 об уступке права (требования) к договору от 01.01.2015 № РА 01-01/15 аренды
Определение № А40-125146/20 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 заявленные исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2021, решение суда первой
Определение № А41-83188/20 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021, заявленные требования удовлетворены.
Определение № А60-55508/20 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2021, иск удовлетворен.
Определение № А19-27113/18 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: принятом при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2021, исковое
Определение № А63-94/20 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Министерству имущественных
Определение № А60-57973/20 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2021, иск удовлетворен.
Определение № А45-17962/16 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2021, удовлетворено заявление ФИО1 в части взыскания с общества "АРК" в его пользу 13 007,51 руб. расходов за
Определение № А40-173210/20 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определение № А41-56447/17 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: обществу "СК "Рослес" на праве собственности принадлежало восемь земельных участков с кадастровыми номерами 40:03:011004:254, 40:03:011004:246, 40:03:011004:248, 40:03:011004:260, 40:03:011004:253, 40:03:011004:245, 40:03:011004:255, 40:03:011004:252, расположенных на
Определение № А66-546/2021 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2021, решение отменено, в
Определение № А60-49023/20 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: суд первой инстанции решением от 26.01.2021, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2021, в удовлетворении иска отказал.
Определение № А10-6385/19 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: в рамках дела о банкротстве должника общество (кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в сумме 292 323 050 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определение № А40-258470/20 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021, иск удовлетворен.
Определение № А06-4281/20 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу о взыскании 41 814 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 19.06.1998 № 5621 за
Определение № 309-ЭС21-25635 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2021 включено в третью очередь реестра требование в размере 304 471 рубля 68 копеек.
Определение № А60-25295/20 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее -Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А40-9179/2021 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, взыскано 7 338 160 рублей штрафа.
Определение № А40-60871/20 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: общество «Медиамузыка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к региональной общественной организации «Общество выпускников факультета журналистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова» (далее – общественная организация) о взыскании 40 000 руб.
Определение № А40-244954/20 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021, в удовлетворении иска отказано.