установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (после переименования – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова», далее – компания) обратилось в арбитражный с иском к акционерному обществу «Барнаульская тепломагистральная
установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению и Российской Федерации в лице ФСИН России (субсидиарному должнику) о взыскании 23 707 руб. 40 коп. пеней, начисленных с 19.01.2018 по 19.11.2020 за несвоевременную оплату электрической энергии, поставленной с декабря 2017 года
установила: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2019 в удовлетворении заявления Позднякова А.В. о включении в реестр должника требования в размере 14 089 315 рублей отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТИ Снабжение» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЛК «Цемент» 20 291 500 рублей убытков в связи со сверхнормативным нахождением вагонов на станции погрузки/выгрузки.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2021, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Эдельвейс Групп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – Комитет) о выделе в натуре доли в общей собственности на здание «спортивный павильон» (Литера
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: по настоящему делу стороны оспаривают: - договор от 18.01.2019 № 1, по которому стороны обязались в срок до 30.01.2019 заключить основной договор купли-продажи 100 процентов доли в уставном капитале общества на следующих условиях: ФИО1 (продавец) обязуется в срок до 30.01.2019 передать,
установил: акционерное общество «НЭСК?электросети» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, административный орган) от 07.08.2020 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021, исковые требования удовлетворены в части признания пристройки
установила: обществу "СК "Рослес" на праве собственности принадлежало восемь земельных участков с кадастровыми номерами 40:03:011004:254, 40:03:011004:246, 40:03:011004:248, 40:03:011004:260, 40:03:011004:253, 40:03:011004:245, 40:03:011004:255, 40:03:011004:252, расположенных на
установила: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021, торги по отчуждению ? доли в праве собственности на производственно-складское здание с пристройкой и договор
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, взыскано 7 338 160 рублей штрафа.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Черноморкурортпроект» (далее – Компания) о взыскании 1 128 887 рублей 49 копеек задолженности за управление, техническое
установил: решением суда первой инстанции от 18.03.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2021, решение отменено, в
установила: в рамках дела о банкротстве должника общество (кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в сумме 292 323 050 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее -Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1, действуя в качестве председателя Комитета кредиторов КПК «Восточный Фонд Сбережений», находящегося в процедуре конкурсного производства, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2021 включено в третью очередь реестра требование в размере 304 471 рубля 68 копеек.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил отстранить генерального директора должника ФИО1 и исполняющего обязанности генерального директора ФИО2 и запретить лицу, на которое суд возложит исполнение обязанностей
