установила: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью. Преступление совершено 26 августа 2019 г. в <...>
установил: решением суда первой инстанции от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.07.2021 и суда округа от 14.10.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «ЕвроКомфорт» в пользу общества «ТДК» взыскано 2 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 20.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Калужской области от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и ФИО2 в Арбитражный суд Ивановской области по подведомственности передано заявление ФИО3 о признании общим обязательством супругов задолженности ФИО2 по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решениями
установил: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Детский мир» (далее - общество) об обязании общества в течение трех месяцев с даты вступления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – Инспекция, регистрирующий орган) с заявлением:
установил: в рамках дела о банкротстве должника его работники, как кредиторы по текущим платежам, обратились в арбитражный суд с жалобой на действия (бездейстие) конкурсного управляющего ФИО1 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: иностранное лицо ФИО1 Ко., Лтд (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» (далее – общество) о взыскании 1 151 422 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на использование произведений
установил: решением суда первой инстанции от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.07.2021 и суда округа от 30.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018, вступившим в законную силу 08.08.2018, иск удовлетворен. В отношении ООО «БРОКЕРС ЯРД» введена процедура принудительной ликвидации.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2015 иск удовлетворен. Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2016, от 31.10.2016 произведена последовательная процессуальная замена должника – общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» на
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2021, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу ФИО1 взыскано 6138209 рублей убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.06.2021 и суда округа от11.10.2021, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен в части, с общества «Велесстрой» в пользу общества «Стар Груп строй» взыскано
установил: акционерное общество «Управление отходами» (переименовано в акционерное общество «Ситиматик») в лице регионального оператора Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Волга» (далее –
установила: общество 27.12.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2021 указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курской области от 17.02.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 решение суда оставлено без изменения.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об увеличении лимитов расходов на оплату арендованных помещений по договору от 09.01.2019 № 25/СМ/19 в размере 200 000 рублей ежемесячно и по договору от
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной
установил: в рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд первой инстанции поступили заявления арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО1 об определении и выплате процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
