УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разрешении разногласий с ФИО3 в лице финансового управляющего ее имуществом ФИО4 относительно порядка исполнения должником
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прибрежный» (далее – ООО «Прибрежный») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о расторжении с 08.09.2020
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, арбитражным управляющим назначен ФИО1, член ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние".
установил: общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2021, требования оставлены без удовлетворения.
установил: решением суда первой инстанции от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением суда округа от 20.09.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2021, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, находящихся на их счетах (которые будут на них поступать, в том числе на
установила: решением суда первой инстанции от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2019, производство по делу в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
установил: решением суда первой инстанции от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.04.2021 и суда кассационной инстанции от 29.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021, заявленные требования
установил: решением суда первой инстанции от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением суда округа от 29.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 9 925 669 руб. 37 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоборский Гарант» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (далее – Администрация) о взыскании 73 950
установил: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : Согласно положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2021, производство по делу в части признания договора
установил: решением суда первой инстанции от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением суда округа от 15.09.2021, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 351 121 руб. 27 коп., вознаграждение за хранение в размере 3 355 102
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021, в иске отказано.
