УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АстПожСпецСтрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора города Севастополя (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд города Севастополя в защиту публичных интересов и интересов субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя в лице Правительства Севастополя с иском к Главному
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Соло и К» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному образованию «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице администрации ЗАТО Северск, управления образования администрации ЗАТО
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении
установил: товарищество собственников недвижимости «Черняховского 66» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТ-5» (далее – общество) 47 109,89 руб. долга за период с 19.02.2019 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Премиумверк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 1094,11 евро долга по
установил: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском в интересах несовершеннолетней ФИО2 (далее – ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее - общество) об обязании в течение трех дней с
установил: постановлением начальника Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 05 сентября 2019 года, оставленным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмикс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предпринимателя ФИО1 заключить с обществом договор на осуществление транзитного проезда по
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств № К/25, № К/23, № К/21, №К/24 от 11.04.2014, заключенных между должником и обществом с ограниченной
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 12.07.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано;
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2021, первоначальный иск удовлетворен частично: с
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака «АРТРАДЕКС» по свидетельству Российской Федерации № 476871 в отношении товара
установил: фирма обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 23 135 342,46 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 12 087 080 руб. убытков, задолженности в размере 155 000 000 руб.
УСТАНОВИЛА: органами предварительного расследования ФИО1. обвинялся в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
установил: в рамках рассмотрения обособленного спора о признании недействительной сделкой перечисления конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Инжспецстрой" ФИО2 денежных средств из конкурсной массы общества "Инжспецстрой", причитающихся должнику, в
установил: ФАС России обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными операцийпо перечислению должником в пользу ФИО1 34 421 407,59 руб. и применении последствий их недействительности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» 333 020 рублей убытков, возникших в связи с
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу общества взыскано 34 056 095 рублей 70 копеек, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уральская логистическая группа» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элемент» 9 426 900 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору от 01.04.2018 №
установил: решением суда первой инстанции от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.05.2021 и суда округа от 02.08.2021, с общества «ПТ-Сервис» в пользу общества «КСР» взыскано 71 022 323 руб. 32 коп. задолженности.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
