в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения K65 Страхование, перестрахование и пенсионное обеспечение, кроме обязательного социального страхования K66 Деятельность, являющаяся вспомогательной по отношению к финансовым услугам и страхованию KXX Раздел K (детализация не представляется возможной) Примечание. В категорию "Деятельность в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения" с кодом "K64" включаются холдинговые компании, занятые в сфере финансовых услуг, основной деятельностью которых является владение активами (контрольными пакетами акций (долей) в уставном (складочном) капитале) группы дочерних предприятий и которые не оказывают никаких иных услуг предприятиям, акциями (долями) которых владеют (кроме холдинговых компаний, отражаемых с кодом "M70") Раздел L - Деятельность по операциям с недвижимым имуществом L68 Операции с недвижимым имуществом Раздел M - Деятельность профессиональная, научная и техническая M69 Деятельность в области права и бухгалтерского учета M70 Деятельность головных офисов; консультации по вопросам управления M71 Деятельность в области архитектуры и гражданского строительства; технические испытания и анализ M72 Научные исследования
на бирже, или │организациям │нормативный капитал более │ │1 млрд. долл. США, или активы │ │третьих сторон более 1 млрд. долл. │ │США ───────────────┼────────────────────┼────────────────────────────────────── Канада │Кредитным │Принципы СФС применяются ко всем │организациям, │кредитным организациям │страховым компаниям │и страховым компаниям. │ │Стандарты СФС применяются к 6 │ │крупным банковским и 3 крупным │ │страховым конгломератам ───────────────┼────────────────────┼────────────────────────────────────── Китай │Кредитным │Отсутствуют │организациям │ ───────────────┼────────────────────┼────────────────────────────────────── Франция │Кредитным │Отсутствуют │организациям, │ │инвестиционным │ │компаниям │ ───────────────┼────────────────────┼────────────────────────────────────── Германия │Кредитным │Общие требования распространяются на │организациям, │все кредитные организации │страховым компаниям │и страховые компании, особые │ │требования установлены для крупных │ │комплексных кредитных организаций и │ │страховых компаний ───────────────┼────────────────────┼────────────────────────────────────── Гонконг │Кредитным │Отсутствуют - страховые компании │организациям, │обязаны соблюдать руководящие │страховым компаниям │указания Международной ассоциации │ │органов надзора за страховщиками │ │(IAIS) ───────────────┼────────────────────┼────────────────────────────────────── Индия │Кредитным │Отсутствуют │организациям, │ │страховым компаниям │ ───────────────┼────────────────────┼────────────────────────────────────── Индонезия │Кредитным │Отсутствуют │организациям │ ───────────────┼────────────────────┼────────────────────────────────────── Италия │Кредитным │6 крупных банковских групп │организациям, │ │страховым компаниям │
по отдельности, либо по группам, для учета которых не применяется метод долевого участия, включая совокупные суммы активов, обязательств, доходов и прибыли или убытка. Также страховщик отражает в консолидированной финансовой отчетности: а) изменения, возникающие в результате переоценки объектов основных средств или финансовых активов ассоциированной организации, имеющихся в наличии для продажи, в составе капитала как отдельный его компонент; б) курсовые разницы, возникающие в результате пересчета чистой инвестиции ассоциированной организации в зарубежную организацию, непосредственно в составе капитала; в) долю группы в изменениях капитала ассоциированных организаций отдельной строкой, показывая каждое изменение в соответствующей колонке отчета об изменениях капитала; г) причитающуюся группе долю в прибыли или убытке ассоциированной организации (после вычета налогов и миноритарной доли участия в ассоциированной организации) в отчете о совокупном доходе отдельной строкой до строки, отражающей налоги. Прибыль или убыток, возникающие при выбытии ассоциированной организации или обесценении займа, выданного ассоциированной организации, отражаются по той же строке, что и прочие прибыли и убытки
79012_1809152 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-7684 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 мая 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик» Капитал Групп » (г. Тюмень) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2022 по делу № А70-22836/2020, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Капитал Групп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент), содержащегося в сообщении от 29.09.2020 № 200929016/15-4, об отказе в заключении
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-4809 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Книга» (далее – общество «Книга») на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2022 по делу № А82-2059/2021 по иску общества «Книга» к обществу с ограниченной ответственностью «Говард капитал групп » (далее – общество «Говард капитал групп») о расторжении договора, установил: решением суда первой инстанции от 24.08.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.10.2021 и суда округа от 19.01.2022, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об
79023_1440912 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС20-5216 г. Москва13 мая 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Капитал Групп » (ответчик, г. Москва, далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А40-102248/2019 по иску компании «Паллмира Электроникс А.Г.» (Сейшельские острова) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Капитал Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Палмира Электроникс» (г. Москва) о признании недействительными договоров, дополнительных соглашений, установила: определением
ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-14784 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2018 (судья Кондратенко Н.А.), постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 (судьи Мурина В.А., Мизяк В.П., Гараева Н.Я.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2019 (судьи Краснова С.В., Аталикова З.А., Нечаев С.В.) по делу № А41-29084/2018, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «СК Капитал Групп », ФИО3, ФИО1, ФИО4 с первоначальными требованиями о признании недействительным договора на выполнение функций технического заказчика от 01.02.2016 № А-0412; взыскании в качестве возмещения ущерба с ООО «СК Капитал Групп», ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «ССК-Евросервис» 3 870 000 рублей ущерба солидарно; исключении из состава участников ООО «ССК-Евросервис» ФИО3, ФИО1; солидарном взыскании с ООО «СК Капитал Групп», ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «ССК-Евросервис» 12 000 рублей в счет оплаты государственной пошлины. Определением
января 2015 года Дело №А56-59989/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Есиповой О.И., Сомовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 29.12.2014 от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 25.12.2014 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27346/2014) общества с ограниченной ответственностью " Капитал Групп " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 по делу № А56-59989/2014 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Групп" о привлечении к ответственности за совершение административного наказания установил : Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга (адрес: 191023, <...>; далее - Комитет, административный орган) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Капитал Групп"
часть постановления объявлена 18.01.2022. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Радченковой Н.Ш., судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю., при участии представителя от истца: ФИО1 (директора) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Книга» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу № А82-2059/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Книга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Говард капитал групп » (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о расторжении договора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управление строительства администрации городского округа город Рыбинск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтроль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Книга» (далее – ООО «Книга») обратилось
отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 14.06.2018 по делу №А71-17399/2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Согласно протоколу собрания кредиторов от 12.03.2020 по вопросу 2.2 повестки дня принято решение об избрании членами комитета кредиторов – ФИО6, ФИО2, представителями общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Микс». Учредителем общества «Можгинский пищекомбинат «Продмакси», согласно сведениям уполномоченного органа, являлся ФИО7, который также являлся директором, учредителем обществ с ограниченной ответственностью «Альянс», « Капитал-Групп », «Автограф-Авто», «Инвестиционные ресурсы» (далее – общества «Альянс», «Капитал-Групп», «Автограф-Авто», «Инвестиционные ресурсы»). Определением арбитражного суда от 30.07.2018 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании общества ТПК «Микс» несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Решением арбитражного суда от 04.12.2018 общество ТПК «Микс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В судебном заседании от временного управляющего
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А75-12551/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2022 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Щанкиной А.В., судей Сириной В.В., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Гайшун И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Капитал-Групп » на решение от 25.01.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Чешкова О.Г.) и постановление от 16.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Воронов Т.А., Грязникова А.С.) по делу № А75-12551/2021 по исковому заявлению администрации города Сургута (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Групп» (628414, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения за пользование
Дело № 2-2639/2018 УИД 33RS0002-01-2018-002535-34 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Владимир 21 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Изоховой Е.В., при секретаре Исаковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фирма Капитал Групп » в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4, ПАО «Банк УРАЛСИБ» о признании сделки недействительной, УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма Капитал Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4, ПАО «Банк УРАЛСИБ» о признании договора об ипотеке ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ПАО «Банк УРАЛСИБ» недействительным (ничтожной сделкой). В обоснование иска указано, что между ответчиками ФИО4 в качестве залогодателя и ПАО «Банк Уралсиб» в качестве залогодержателя был заключен договор
Дело №7-290/2015 Судья: Маркова И.Г. РЕШЕНИЕ город Челябинск 25 марта 2015 года Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., при секретаре Бурцеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью « КАПИТАЛ-ГРУПП » по жалобе директора ООО «КАПИТАЛ-ГРУПП» Б.Д.Г.., на постановление судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 10 февраля 2015 года, установил: по результатам проведенной выездной проверки в отношении ООО «КАПИТАЛ-ГРУПП» по соблюдению законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма 04 декабря 2014 года специалистом отдела надзорной деятельности Федеральной службы по финансовому мониторингу Межрегионального управления по Уральскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по УФО) ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
инстанции г. Астрахань 6 ноября 2018 года Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Снаткиной Т.Ф. членов президиума Шустовой Т.П., Мухамбеталиевой Н.Х., ФИО1, ФИО2 по докладу судьи Астраханского областного суда Чернышовой Ю.А., рассмотрев внесенное по кассационной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО4, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 июня 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АстРегионСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью « Капитал Групп », ФИО3 о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Общество с ограниченной ответственностью «АстРегионСтрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Групп», ФИО3 о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 20 июня 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Ромстройгрупп» был заключен договор генерального строительного подряда № №, согласно которому общество с
37RS0010-01-2021-000610-95 Дело № 2-700/21 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2021 года город Иваново Ленинский районный суд города Иванова в составе: председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В., при секретаре судебного заседания – Мельниковой С.Е., с участием: представителя истца – по доверенности ФИО4, представителя ответчика – по доверенности ФИО7, рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик « КАПИТАЛ ГРУПП » о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КАПИТАЛ ГРУПП» о защите прав потребителей, мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СЗ «КАПИТАЛ ГРУПП» заключен договор участия в долевом строительстве № № В силу п1.1 названного договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением третьих лиц при условии надлежащего исполнения участником долевого строительства обязательств по договору построить недвижимое имущество и
