Российской Федерации и на момент передачи участка в аренду обществу введен в эксплуатацию; кабельные линии не предназначены для электроснабжения иных лиц, в связи с чем они в силу положений статей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации являются объектом вспомогательного назначения и не требуют выдачи отдельного разрешения на их строительство; результатами проведенных по делу экспертиз подтверждены факты отсутствия пересечений границ строящегося многоквартирного дома истца и охранных зон кабельных линий , суд признал необоснованными доводы истца о наличии у него препятствий в пользовании арендованным земельным участком и, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего
о взыскании с ответчика убытков, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что ответчику обществом «Ростелеком» выдано согласование на производство работ в охранной зоне кабельной линии связи с предоставлением недостоверной информации о расположении кабелей в месте проведения работ; обозначение охранной зоны линий связи на местности отсутствует. Суд округа пришел к выводу о том, что вина общества «Энергострой» не доказана с учетом выполнения ответчиком работ на поверхности дороги. Судом кассационной инстанции также учтено, что истцом не соблюдены требования к глубине прокладки оптических и электрических кабелей в грунтах, которая не может быть меньше 0,8 м относительно подошвы земляного полотна. Довод заявителя
Федерации, Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации», суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт причинения истцу убытков в виде повреждения кабелей связи при производстве ответчиком земляных работ механизированным способом в охранной зоне кабельной линии связи и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
«металлические киоски (лит. Г - Г8, Г10 - Г30), навесы (лит. Г9, Г31 - Г36)», используется как самостоятельный объект, государственная регистрация права собственности произведена на основании декларации как на вспомогательный объект, учитывая, что спорный объект выходит за пределы линий регулирования застройки, утвержденных постановлением администрации города Перми от 31.12.2013 № 1288, постановлением администрации города Перми от 03.10.2019 № 632, то есть находился и находится на территории общего пользования, а также частично расположен в границах охранной зоны кабельной линии 6 кВ, на момент строительства согласования с сетевой организацией получено не было, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктами 1, 3, 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 56, пунктом 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 5, 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
с ограниченной ответственностью «Триумф-Сити» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2020 по делу №А40-22710/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф-Сити» (далее – общество «Триумф-Сити») к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Павелецкая» (далее – общество «Павелецкая») об обязании осуществить все необходимые мероприятия по выделению в натуре и регистрации соответствующих обременений в ФГБУ «ФКП Росреестра» охранной зоны кабельных линий электроснабжения на земельном участке, расположенном по адресу: г. Москва, Стремянный переулок, владение 2, в документах межевого дела и документах кадастрового дела по объекту права – земельному участку, расположенному по адресу: г. Москва, Стремянный переулок, владение 2, кадастровый номер 77:01:0006013:3139, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента городского имущества города Москвы (далее – департамент), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга №9504-рк от 29.12.2012 «Об утверждении границ земельного участка» в части пункта 1 об установлении в отношении земельного участка площадью 12019 кв.м., с кадастровым номером 78:12:6318А:9, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Ванеева, дом 6, литера И, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения промышленных объектов, следующих ограничений в использовании: охранная зона кабельных линий электропередачи, площадью 315 кв.м., на основании Правил установленных охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон; право прохода и проезда, площадью 275 кв.м.; право прохода и проезда, площадью 1996 кв.м. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее – КЗР), ООО «ПетроСтрой», Комитет по управлению городским имуществом. Решением суда от 18.07.2013 в удовлетворении заявления отказано. ЗАО
инвентарной карточкой группового учета основных средств ЛПТО «Красное знамя» 1984 года, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 25.10.1990, подписанным ЛКС «Ленэнерго» и ЛПТО «Красное знамя». Право собственности на земельный участок, на котором расположена ТП (кадастровый номер 78:07:0003157:19, площадь 22 756 кв. м, местонахождение: Санкт- Петербург, ул. Пионерская, д. 53, лит. А) принадлежит ответчику, при этом в свидетельстве о государственной регистрации права от 26.12.2015 78-78-31/060/2013-348 указаны следующие ограничения (обременения): Охранная зона кабельных линий электропередачи, площадью 178 кв. м; Охранная зона кабельных линий электропередачи, площадью 23 кв. м; Охранная зона кабельных линий электропередачи, площадью 511 кв. м; Охранная зона кабельных линий электропередачи, площадью 88 кв. м; Охранная зона подстанций и других электротехнических сооружений, площадью 774 кв. м; Право прохода и проезда, площадью 666 кв. м. Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени с использованием оборудования спорной ТП Общество получает электроэнергию в рамках договора электроснабжения от 01.01.2007 №
Самаркой области от 22.10.2021 № 42 минимальный отступ от границ земельного участка до отдельно стоящего здания/сооружения должен составлять не менее 5 метров, тогда как линии связи размещены под землей в двух метрах от границы земельного участка, апелляционный суд отклонил как неправомерный довод истца, что линии связи препятствуют строительству жилого дома и (или) возведению иных сооружений. Согласно Правилам охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578, охранная зона кабельных линий связи устанавливается не для целей использования земельного участка собственником такого объекта, а для обеспечения безопасных условий его эксплуатации и исключения возможности его повреждения, определение охранной зоны не зависит от волеизъявления собственника (арендатора) земельного участка или сетевой организации, эксплуатирующей линейный объект. Кроме того, со ссылкой на положения Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» апелляционным судом указано, что охранная зона оптико-волоконной
в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации с учетом ограничений, установленных данными Правилами и обеспечивающих сохранность линий связи и линий радиофикации; юридические и физические лица, ведущие хозяйственную деятельность на земельных участках, по которым проходят линии связи и линии радиофикации, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие обеспечению сохранности этих линий, и обеспечивать техническому персоналу беспрепятственный доступ к этим линиям для ведения работ на них. Таким образом, по смыслу изложенных норм и правил, охранная зона кабельных линий связи устанавливается не для целей использования земельного участка собственником такого объекта, а для обеспечения безопасных условий его эксплуатации и исключения возможности его повреждения, определение охранной зоны не зависит от волеизъявления собственника (арендатора) земельного участка или сетевой организации, эксплуатирующей линейный объект. В материалах дела не имеется доказательства подтверждающих, что ответчиком совершены какие-либо действия (бездействия), препятствующие осуществлению права собственности (владения/пользования) истца. При том, что само по себе размещение под земельным участком линии связи не свидетельствует
проводится осмотр распределительных устройств в соответствии с требованиями ПТЭЭП п. 2.2.39, 2.2.40 ПТЭЭП 5. Не проводится техническое обслуживание, плановопредупредительный ремонт, модернизация и реконструкция распределительных устройств в соответствии с требованиями ПТЭЭП п. 1.6.1.ПТЭЭП 6. Не проводятся осмотры кабельных линий приходящих и отходящих от распределительных устройств в соответствии с требованиями ПТЭЭП п. 2.4.15 ПТЭЭП 7. Отсутствуют соответствующие знаки, обозначающие местонахождение кабельных линий приходящих и отходящих от распределительных устройств п. 2.4.23 ПТЭЭП 8. Не обозначена (отсутствует) охранная зона кабельных линий приходящих и отходящих от распределительных устройств п. 1.8.1 ПТЭЭП 9. Распределительные устройства находятся в аварийном состоянии: коррозия корпуса; отсутствие фундамента; не закреплены; имеют наклон; отсутствуют запорные механизмы; осмотры и ремонты не проводятся; имеется открытый доступ к кабелям; свободный доступ третьих лиц; отсутствуют запрещающие знаки и диспетчерские наименования; необозначенные приходящие и отходящие кабельные линии; отсутствие контроля со стороны потребителя. п. 1.2.2, 1.5.1 ПТЭЭП Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ГБУ РК «ГУМТОЗРК»
с приложением схемы расположения автостоянки и прокладки подземных кабельных линий, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в особых отметках указано, что земельный участок частично входит в Зону: «Зона с особыми условиями использования территории «Охранная зона КТ-10КВ РП 2Ипподромный», подстанция «Северо-Восточная», 64.4ДД.ММ.ГГГГ, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Карта (план) от ДД.ММ.ГГГГ №. Наличие указанных ограничений указано и в кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Правилами № охранная зона кабельных линий составляет вдоль кабельных линий электропередачи в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми на 1 метр с каждой стороны. ДД.ММ.ГГГГ между Калядиным М.А. и ЗАО «СПГЭС» было подписано соглашение из которого следует, что сторонами установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 2480 кв.м., с разрешенным видом использования: для целей не связанных со строительством – размещение автомобильной стоянки для временного и постоянного хранения автомобилей при вместимости менее 300
земельный участок, согласно предоставленным координатам, постановлением администрации г. Иркутска от 02.09.2015 № 031-06-799/15, утвержден проект межевания территорий Куйбышевского района г. Иркутска, застроенных многоквартирными домами, информация о площади, условном номере земельного участка отсутствует. Информация о расположении в границах земельного участка сетей инженерно-технического обеспечения федерального, регионального или местного значения в Департаменте отсутствует. В соответствии с топографической картой масштаба 1:500 в границах земельного участка расположены сети инженерно-технического обеспечения: кабельная линия связи, воздушная линия электропередачи низкого напряжения, охранная зона кабельных линий электропередачи высокого напряжения. Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как
данному земельному участку проходит линия электропередач на 110 кВ, установленная в <.....> году. Установка линии электропередачи произведена с нарушением норм безопасности, без соблюдения охранной зоны расположения относительно жилого строения, которая должна соответствовать не менее 20 метров. Действующим законодательством РФ установлены в числе прочих следующие виды охранных зон: охранная зона объектов систем газоснабжения, охранная зона электрических сетей (ЛЭП), охранная зона железных дорог, охранная зона систем теплоснабжения, охранная зона инженерных сетей (коммуникаций), охранная зона водопровода, охранная зона кабельных линий и охранная зона трубопроводов. Указанные охранные зоны также предусмотрены ст. 105 ЗК РФ. В результате проведения технического заключения <.....> от <.....> объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <.....> невозможно продолжать использовать по функциональному назначению, без угрозы жизни и здоровья нахождения в нем людей. В результате всего вышеперечисленного можно сделать вывод о том, что принадлежащая Ответчику линия электропередачи установлена с нарушением норм действующего законодательства, что привело к невозможности использования жилого дома для проживания.
Седовой Н.В. о проведении проверки <№> от <дд.мм.гг> прокуратурой Ковдорского района Мурманской области проведена проверка соблюдения законодательства об электроэнергетике с участием в ее проведении представителя Северо-Западного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. На основании анализа представленной АО «МЭС» документации, а также направленной и.о. заместителем руководителя Северо-Западного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору информации <№> от <дд.мм.гг> год, проверкой выявлены следующие нарушения норм и правил: 1. Не установлена охранная зона кабельных линий электропередачи, что является нарушением п.5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных, в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №160 от 24 февраля 2009 года; 2-4. Отсутствует отдельный документ – инвентарная опись всех элементов кабельной линии, не предоставлены акты на монтаж кабельных муфт, результаты измерения сопротивления изоляции, что является нарушением п. 5.8.7, п.5.8.9 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом
