за период с ноября 2010 года по апрель 2011 года отсутствуют, поскольку обязанности исполнялись им надлежащим образом, случаев признания судом незаконными действий управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок не имелось, доказательств причинения убытков должнику и фактического уклонения от осуществления своих полномочий не представлено. Вместе с тем судами установлено, что последними мероприятиями, осуществленными арбитражным управляющим, являются организация и проведение 26.04.2011 собрания кредиторов, на котором был представлен отчет о деятельности конкурсного управляющего, оформление протокола собрания кредиторов, а также подготовка соответствующего пакета документов и направление его в суд. В этой связи судами сделан вывод о том, что вознаграждение за май 2011 года и июнь 2011 года в размере 57 000 рублей выплате не подлежит. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не является основанием для передачи
изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности послужили выводы административного органа о невыполнении обществом предписания от 03.06.2016 № Т5-21-4/30595 об устранении нарушений законодательства, которым обществу в срок не позднее 10 рабочих дней предписано устранить выявленное нарушение, представив в банк отчет о деятельности за 1 квартал 2016 года с использованием сервиса приема электронных документов «Личный кабинет участника финансового рынка» системы сбора электронных документов с электронной подписью. Частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации
спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения кооператива к ответственности послужили выводы Банка России о неисполнении требований предписания от 31.10.2018 № Т128-99-2/45391 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, согласно которому кооперативу надлежало в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения предписания представить отчет о его деятельности. Признав, что кооператив своевременно не выполнил законное предписание Банка России, поскольку в установленный предписанием срок не представлен отчет о деятельности , суды пришли к выводу о наличии в его деянии состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ. Суды учли, что кооператив имел возможность не допустить правонарушение, однако не предпринял всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение установленных требований. Нарушений процедуры проведения проверки и привлечения к административной ответственности суды не установили. Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и им дана исчерпывающая правовая оценка применительно к установленным
жалобы не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции и признавая жалобу общества «СВК-СТРОЙ» необоснованной, Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и счел, что заявитель не предоставил свидетельств нарушения ФИО1 прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника. Приняв во внимание, что 05.04.2018 на собрании кредиторов должника принят к сведению отчет о деятельности временного управляющего, к которому приложено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, содержащее раздел, касающийся наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, с выводом суда апелляционной инстанции согласился Арбитражный суд Московского округа. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
во втором-четвертом кварталах 2019 года и первом квартале 2020 года; сведения о получении требований конкурсного кредитора ФИО4 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкростве с нарушением срока (сообщение № 4298127) и не содержали указаний на место и способ ознакомления с требованиями кредитора; за пять дней до судебного заседания, назначенного на 15.10.2019, в арбитражный суд не представлен отчет о результатах реализации имущества должника с приложением необходимых документов; к указанному судебному заседанию не представлен отчет о деятельности финансового управляющего и отчет об использовании денежных средств должника; не опубликованы сведения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в отношении должника. Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с указанными выводами и оставили без изменения решение суда первой инстанции. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и
жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, в результате проведенного Банком мониторинга отчетов, поступивших в Банк России через Личный кабинет, установлено, что в нарушение требований Указания Банка России от 02.02.2021 № 5722-У «О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности и иных документов и информации кредитных потребительских кооперативов» (далее –Указание № 5722-У) кооперативом отчет по форме ОКУД 0420820 « Отчет о деятельности кредитного потребительского кооператива» за первое полугодие 2021 года в установленный срок не представлен. Банком России выдано кооперативу предписание № Т128-99-2/19866 от 26.07.2021 об устранении нарушения законодательства Российской Федерации и необходимости предоставления отчета по форме ОКУД 0420820 «Отчет о деятельности кредитного потребительского кооператива» в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения предписания. Предписание получено кооперативом 27.07.2021 и подлежало исполнению в срок не позднее 10.08.2021. В связи с неисполнением предписания в установленный срок,
1 раздела 2 Отчетности «Сведения о займах» идентичны показателям, указанным в отчета (графы 43, 40, 39, 38, 37, 35, 33), что не соответствует требованиям пункта 2 Указания от 30.12.2015 № 3927-У, поскольку информация должна быть представлена нарастающим итогом. В целях устранения нарушения Банком 29.12.2016 в адрес общества направлено предписание от 28.12.2016 № Т5-21-7/72744, которым обществу предписано в срок не позднее 10 рабочих дней с даты его получения: 1) Представить в Банк России скорректированный отчет о деятельности ломбарда за 9 месяцев 2016 года с использованием сервиса приема электронных документов «Личный кабинет участника финансового рынка» системы сбора электронных документов с электронной подписью; 2) Принять меры, направленные на недопущение в дальнейшей деятельности нарушения законодательства в части соблюдения требований статьи 2.4 Закона о ломбардах, Указания № 3927-У; 3) Направить в Банк России пояснения о причинах представления некорректных и/или неполных данных в составе отчета о деятельности ломбарда за 9 месяцев 2016 года посредством личного
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, по итогам проверки представленного 28.10.2016 ООО «Ломбард Трешка» в Банк России отчета о деятельности ломбарда за 9 месяцев 2016 года, заинтересованным лицом установлено нарушение п. 1 Указания Банка России от 30.12.2015 № 3927-У "О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России документов, содержащих отчет о деятельности ломбарда и отчет о персональном составе руководящих органов ломбарда" в части не соблюдения порядка заполнения отчетности. В целях устранения нарушения Банком обществу выдано предписание об устранении нарушений законодательства № Т5-21-7/72930 от 29.12.2016, которым обществу предложено в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения предписания выполнить следующие мероприятия: 1) устранить нарушение законодательства Российской Федерации, указанное в устанавливающей части предписания и представить в Банк России скорректированный отчет о деятельности ломбарда за 9 месяцев
и календарный год, а также о персональном составе руководящих органов ломбарда за календарный год, посредством телекоммуникационных каналов связи, в том числе через информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», что предусмотрено Порядком организации электронного документооборота при представлении электронных документов с электронной подписью в Федеральную службу по финансовым рынкам, утвержденным приказом ФСФР России от 25.03.2010 № 10-21/пз-н. В результате мониторинга представления ломбардами отчетов о деятельности в 2016 году выявлено, что по состоянию на 16.05.2016 общество не представило отчет о деятельности за первый квартал 2016 года. Допущенное ответчиком нарушение, выразившееся в непредставлении в банк отчета о деятельности за первый квартал 2016 года, послужило основанием для направления обществу с использованием личного кабинета предписания от 19.05.2016 № Т360-35-11/11158 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, с требованием не позднее 30 календарных дней с даты получения предписания направить отчет о деятельности ломбарда за первый квартал 2016 календарного года, а также принять меры, направленные на недопущение в дальнейшей деятельности
рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела установлены следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, в результате проведенного Банком мониторинга отчетов, поступивших в Банк России через Личный кабинет, установлено, что в нарушение требований Указания № 5722-У кооперативом отчет по форме ОКУД 0420820 « Отчет о деятельности кредитного потребительского кооператива» за первое полугодие 2021 года в установленный срок не представлен. Кооперативу выдано предписание Банка России об устранении нарушений от 26.07.2021 № Т128-99-2/19866. В связи с неисполнением предписания Банка России № Т128-99-2/19866 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации и необходимости предоставления отчета по форме ОКУД 0420820 «Отчет о деятельности кредитного потребительского кооператива» в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения Предписания Банка России, кооперативу вменено нарушение; составлен протокол об
директором АПКВК «Выселковский» является ФИО1 (__)____ года рождения. Ч. 3 ст. 40.2 Федерального закона № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» установлена обязанность сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов по предоставлению в Банк России документов, содержащих отчет о своей деятельности, бухгалтерскую (финансовую) отчетность и отчет о персональном составе своих руководящих органов. В соответствии с Указанием Банка России от 09 октября 2015 года №3816-У « О формах, сроках, и порядке составления и представления в Банк России документов, содержащих отчет о деятельности сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива и отчет о персональном составе руководящих органов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива», сельскохозяйственный потребительский кооператив обязан предоставлять в Банк России отчеты в форме электронных документов в порядке, установленном Указанием от 03 ноября 2017 года № 4600-У «О порядке взаимодействия Банка России с кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями и другими участниками информационного обмена при использовании ими информационных ресурсов Банка России, в том числе личного кабинета». В результате мониторинга представления кооперативами отчетов
были направлены предписания от ДД.ММ.ГГГГ № Т5-21-7/26621, от ДД.ММ.ГГГГ № Т5-21-7/61661, от ДД.ММ.ГГГГ № Т5-21-8/6957, от ДД.ММ.ГГГГ № Т5-21-7/9425, от ДД.ММ.ГГГГ № Т5-21-8/59994 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации. Кроме того, Департаментом обработки отчетности Банка России в адрес Кооператива также было направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно предписаниям от ДД.ММ.ГГГГ № Т5-21-7/26621, от ДД.ММ.ГГГГ № Т5-21-8/6957 в срок не позднее 30 календарных дней с даты их получения было необходимо представить в Банк России отчет о деятельности Кооператива за 2015 год, представляемый не позднее 115 календарных дней по окончании календарного года, а также за 1 квартал 2016 года. Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ № Т5-21-7/9425 в срок не позднее 30 календарных дней с даты его получения было необходимо представить в Банк России отчет о деятельности за 2015 год, представляемый не позднее 300 календарных дней по окончании календарного года и отчет о персональном составе руководящих органов. Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ № Т5-21-7/61661,
Сведения о добровольной ликвидации либо исключении Кооператива из ЕГРЮЛ отсутствуют. Частью 3 статьи 40.2 Федерального закона № 193-ФЗ установлена обязанность сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов по предоставлению в Банк России документов, содержащих отчет о своей деятельности, бухгалтерскую (финансовую) отчетность и отчет о персональном составе своих руководящих органов. Формы и сроки предоставления указанных документов установлены Указанием Банка России от 09.10.2015 № 3816-У «О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России документов, содержащих отчет о деятельности сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива и отчет о персональном составе руководящих органов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива» (далее - Указание № 3816-У). В соответствии с Указанием № 3816-У сельскохозяйственный потребительский кооператив обязан предоставлять в Банк России отчеты в форме электронных документов в порядке, установленном Указанием от 03.11.2017 № 4600-У «О порядке взаимодействия Банка России с кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями и другими участниками информационного обмена при использовании ими информационных ресурсов Банка России, в том числе
банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «<данные изъяты>» (далее по тексту – СХПКК «<данные изъяты>») зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН №, ИНН №) и в настоящее время является действующим юридическим лицом. СХПКК <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представлен в Центральный Банк Российской Федерации (далее по тексту – Банк России) « отчет о деятельности за 2015 год, со сроком представления не позднее 30 календарных дней» и «отчет о персональном составе руководящих органов за 2015 год». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представил в Банк России «отчет о деятельности за 2015 год, со сроком представления не позднее 115 календарных дней» и «отчет о деятельности СКПК за 1 квартал 2016 года». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представлен в Банк России «отчет о деятельности за полугодие 2016 года». По состоянию на
ходе осуществления контрольно-надзорных мероприятий ФИО2 России установлено, что сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «МАИС-ПЛЮС» допущены нарушения законодательства Российской Федерации и нормативных актов ФИО2 России в части непредставления отчетности в ФИО2 России и необеспечения электронного взаимодействия с ФИО2 России посредством использования личного кабинета участника информационного обмена. Указанием ФИО2 России №-У на сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив возложена обязанность по представлению в ФИО2 России в форме электронных документов в порядке, установленном Указанием ФИО2 России №-У следующих отчетов: отчет о деятельности за первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года не позднее 30 календарных дней по окончании отчетного периода; отчет о деятельности за календарный год в два этапа - не позднее 30 календарных дней по окончании календарного года и не позднее 115 календарных дней по окончании календарного года; отчет о персональном составе руководящих органов по окончании календарного года, а также в случае изменения сведений, содержащихся в отчете о персональном составе, не позднее 15 календарных дней
