судебного пристава-исполнителя не было оснований для отказа в перечислении денежных средств с депозитного счета Среднеахтубинского РОСП на расчетный счет ФИО3 Судебные акты основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права, изложенные в них выводы сформулированы по результатам полного и всестороннего исследования юридически значимых обстоятельств дела и надлежащей оценки представленных доказательств. Доводы кассационной жалобы ИП ФИО1 о недопустимости перечисления денежных средств, причитающихся организации, на расчетный счет физического лица и о том, что распоряжение о перечислении денежных средств на счет представителя должно следовать непосредственно от взыскателя, вытекают из ошибочного толкования норм действующего законодательства и не свидетельствуют о допущенном судами нарушении. Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы жалобы не содержат. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2021 по делу № А27-4297/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии" (кредитор по текущим обязательствам пятой очереди) обжаловало действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в: - неподаче в установленный срок в кредитную организацию распоряжения о перечислении задолженности по текущему платежу в сумме 2 876 764,11 доллара США в пользу общества «Сервисные Технологии»; - выплате денежных средств с нарушением календарной очередности (выплаты кредиторам пятой очереди текущих платежей осуществлены приоритетно по отношению к выплатам обществу «Сервисные Технологии», имеющему более высокую очередь погашения); - невыплате в пользу общества «Сервисные Технологии» части задолженности по текущему платежу в сумме 3 057 804,08 руб.; - закрытии 17.04.2019 основного счета должника в публичном акционерном обществе «Сбербанк
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено. Доводы заявителя о необъективном исследовании обстоятельств спора, свидетельствующих о неправомерных действиях ответчика при проверке полномочий лица, действовавшего от имени истца, неосновательны. В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации). При рассмотрении данного спора судами установлено, что при передаче платежных документов банк выполнил установленные процедуры и проверил по внешним признакам соответствие необходимых реквизитов в предъявленных платежных документах с имевшимися в карточке образцами. В этом случае в силу действующего между сторонами договора
и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено. Довод завода о ненадлежащем исследовании обстоятельств спора, свидетельствующих о неправомерных действиях банка при осуществлении перевода денежных средств, неоснователен. В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации). При рассмотрении данного спора судами установлено, что при передаче платежных документов банк выполнил установленные процедуры и проверил подлинность электронной цифровой подписи клиента. Учитывая установленные обстоятельства, у судов отсутствовали основания для признания действий банка не соответствующими требованиям статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации и
Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», установив факт распоряжения счетом неуполномоченным лицом. При этом суд исходил из решения от 31.08.2005г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-19328/05-С15 о признании недействительным решения участника общества с ограниченной ответственностью «Юг-Комплект» от 14.12.2004г. №3 о назначении генеральным директором закрытого акционерного общества «ТМК» ФИО6 Однако судом апелляционной инстанции не учтено, что распоряжение о перечислении и выдаче средств со счета истца производилось уполномоченным на тот момент лицом. Как следует из материалов дела, банку были предоставлены документы: решение единственного акционера закрытого акционерного общества «ТМК» от 14.12.2004г. №3 о назначении на должность генерального директора ФИО6 (пункт 8 часть 1 статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах») и приказ от 15.12.2004г. №17-к о вступлении ее в должность генерального директора, имеющие печать закрытого акционерного общества «ТМК», карточка с образцом подписи ФИО6 и
причинения вреда имущественным правам кредиторов. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.08.2017 оставил определение от 28.03.2017 без изменения по тем же мотивам. Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение от 28.03.2017 и постановление от 09.08.2017 и передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ФИО2 не давала распоряжение о перечислении спорных денежных средств на счет ФИО1 ПАО «Владимирэнергосбыт» сообщило суду в отзыве недостоверную информацию. Отзыв не направлялся лицам, участвующим в деле, был представлен в судебное заседание лишь 21.03.2016, что лишило стороны своевременно представить свои возражения. В действительности в письме от 01.03.2016 ФИО2 просила ПАО «Владимирэнергосбыт» перечислить денежные средства ООО «Лоцман» (100 000 рублей) и ФИО4 (43 000 рублей), однако впоследствии в письме от 04.03.2017 отменила данное распоряжение. Письма от 01.03.2016 и 04.03.2016 представлены
от 28.05.2013 № 7372/12). Такие переводы могут быть признаны недействительными в двух случаях: если конкурсный управляющий доказал совокупность обстоятельств, составляющих любую из презумпций, закрепленных в пункте 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве, а клиент банка данную презумпцию не опроверг; если конкурсный управляющий по общим правилам о доказывании подтвердил выход оспариваемой банковской операции за пределы обычной хозяйственной деятельности, в том числе подтвердил наличие признаков недобросовестности в поведении клиента банка (например, доказал, что клиент, выдавший распоряжение о перечислении средств, был осведомлен об объективном банкротстве банка) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2018 № 305-ЭС16-21459). Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 17 Обзора судебной практики № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, переводы денежных средств по поручениям клиентов относятся к числу операций, регулярно выполняемых кредитными организациями. Они, как правило, совершаются в процессе обычной хозяйственной деятельности (статьи 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской
которой просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель жалобы настаивает на том, что решение принято с нарушениями норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Отмечает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не является надлежащим ответчиком по данному делу, исполнительное производство № 190210/22/66004-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО5 (она же ФИО6), 14.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о замене стороны взыскателя на ИП ФИО2, 14.02.2023 начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО7 вынесено распоряжение о перечислении денежных средств на реквизиты, правопреемника; 22.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 190210/22/66004-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа; 06.03.2023 в ответ на обращение ИП ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об удовлетворении заявленных требований. СПИ ФИО1 не имеет отношения к данному исполнительному производству: по акту передачи ему оно не передавалось, судебного пристава-исполнителя ФИО6, он не замещал, ни с какими распоряжениями о замещении ознакомлен не был. ФИО3
управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет; ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам. Однако исходя из недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) в тех исключительных случаях, когда нарушение приведенных правил управляющим является очевидным для любого разумного лица (например, если конкурсный управляющий представил распоряжение о перечислении значительной суммы только одному кредитору, чье конкурсное требование возникло до возбуждения дела о банкротстве, что очевидно из указанных в распоряжении дат, или просит оплатить в первой очереди текущих платежей требование, явно не относящееся к этой очереди), кредитная организация не вправе исполнять такое распоряжение управляющего и несет при его исполнении ответственность с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 настоящего постановления. Таким образом, кредитная организация в ходе процедуры конкурсного производства при выполнении распоряжения конкурсного управляющего
в силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 "О судебном приговоре". Приговор основан только на показаниях свидетеля ФИО16, которая ссылается на сделанные ею скрин-шоты. При этом достоверность сделанных скрин-шотов не проверена. Если они были сделаны следователем, то не указано в ходе какого следственного действия. В 3 эпизоде (л. 5 приговора) указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свою учетную запись, примерно в 17 часов 16 минут составила в АИС УФССП России распоряжение о перечислении денежных средств на сумму 3 490 рублей 58 копеек, не указав при этом получателя. А ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 37 минут указанное распоряжение, в числе прочих было подписано электронной подписью заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Рязани Рязанскому району ФИО14 Следовательно, распоряжение было подписано ДД.ММ.ГГГГ, а создано ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже даты подписания. Считает, что все выводы суда о порядке перечисления денежных средств основываются на показаниях свидетеля ФИО16 При этом инструкция или
<…>, принадлежащего ФИО1 Согласно журналу CMC-сообщений, выписке и отчету по счету карты № 639002609072418578 совершены следующие операции: - 14.03.2019 в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 15 минут в банк по каналам мобильной связи отФИО1 поступили распоряжения о перечислении денежных средств в размере 13 380 рублей 15 копеек, 20 070 рублей 23 копеек и 32 112 рублей 37 копеек, - 18.03.2019в 16 часов 35 минут отФИО1 в банк поступило распоряжение о перечислении денежных средств в размере 40 037 рублей 10 копеек, - 21.03.2019в 17 часов 34 минуты от ФИО1 в банк поступило распоряжение о перечислении денежных средств в сумме 295 046 рублей 57 копеек, - 28.03.2019 в 14 часов 57 минут от ФИО1 в банк поступило распоряжение о перечислении денежных средств в сумме 461 190 рублей 45 копеек, - 11.04.2019 в 15 часов 41 минутуот ФИО1 в банк поступило распоряжение о перечислении денежных средств в
в ПАО «Запсибкомбанк» <.......> на счет ФИО4 в ПАО АКБ «Авангард» <.......>. Взыскать с ПАО «Запсибкомбанк» в пользу ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере <.......> рублей». Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пятанова А.Н., выслушав представителей истца ПАО «Запсибкомбанк» ФИО5 и ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца ФИО4 – ФИО7 относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Запсибкомбанк» о возложении обязанности исполнить распоряжение о перечислении денежных средств. Требования мотивированы тем, что 26.05.2016 г. ООО «Атлант А» перечислило на его счет <.......>, открытый в ПАО «Запсибкомбанк», денежные средства в размере <.......> руб. 25.07.2016 г. он направил банку заявление о перечислении денежных средств с этого счета на счет <.......>, открытый в ПАО АКБ «Авангард», однако ему было отказано. 17.08.2016 г. он вновь обратился в ПАО «Запсибкомбанк» с заявлением о перечислении денежных средств с этого счета на счет в другом банке,
800 000,00 рублей. В силу пункта 3 Кредитного договора № выдача Кредита должна была быть произведена Банком при выполнении Заемщиком следующих условий: о предоставлении Кредитору документов, предусмотренных правилами Кредитора для получения Кредита, а также иных документов, затребованных Кредитором; уплаты Заемщиком комиссии за предоставление Кредита способом открытия кредитной линии, установленной пунктом 1.3.1 Договора; предоставлении Кредитору письменного распоряжения, составленного по приемлемой для Кредитора форме, о перечислении Кредита (части Кредита) с указанием платежных реквизитов (далее - распоряжение о перечислении ); предоставления Заемщиком в соответствии с условиями пункта 6.2 Договора Кредитору надлежащим образом оформленного обеспечения, достаточного для Общего лимита выдачи, указанного в пункте 1.1. Договора; исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.3. Договора; предоставление Кредитору документов, подтверждающих собственное участие в проекте в сумме не менее 135 000 000,00 (сто тридцать пять миллионов) рублей средствами ООО «Дольче Вита» и ООО «Трейд Мастер» (Инициаторы Проекта). Привлечение денежных средств осуществить в одной из следующих форм: вложение в
в интересах ФИО9 имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от дата, требования от дата, дата, ответы администрации муниципального района от дата, дата, дата, постановление о распределении денежных средств от дата, платежное поручение №... от дата, исполнительный лист от дата, постановление о взыскании исполнительского сбора от дата, предупреждение от дата. В исполнительном производстве №... в интересах ФИО5 имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от дата, исполнительный лист от дата, платежное поручение №... от дата, распоряжение о перечислении денежных средств, постановление о взыскании исполнительского сбора от дата, требование от дата, предупреждение от дата, ответ должника от дата. В исполнительном производстве №... в интересах ФИО6 имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от дата, исполнительный лист от дата платежное поручение №... от дата, распоряжение о перечислении денежных средств от дата, постановление о взыскании исполнительского сбора от дата, требование от дата, ответ должника от дата, предупреждение от дата. В исполнительном производстве №... в интересах
