│ └──────────────────────────────┴─────────────────────────────────┘ 12. При принятии декларации о соответствии выполнение требований, указанных в пп. 3, 6 - 9, 11, подлежит подтверждению в аккредитованной испытательной лаборатории (центре). Приложение 24 к Правилам применения оборудования проводных и оптических систем передачи абонентского доступа ТРЕБОВАНИЯ К ПАРАМЕТРАМ ИНТЕРФЕЙСОВ К ОБОРУДОВАНИЮ ОПТИЧЕСКИХ СИСТЕМ СО СПЕКТРАЛЬНЫМ РАЗДЕЛЕНИЕМ (WDM) 1. Номинальные длины волн оптических интерфейсов к WDM-системам определяются соотношением лямбда = C / F, где 8 C = 2,99792458 x 10 м/с ( скорость света в вакууме), F - номинальная частота оптического канала. 2. Номинальные частоты оптических каналов многоканальных систем с плотным спектральным разделением (DWDM) определяются соотношениями (значения указаны в ГГц): 1) при межканальном интервале 12,5 ГГц - F = 193,1 + n x 12,5 0,0125, 2) при межканальном интервале 25 ГГц - F = 193,1 + n x 25 0,025, 3) при межканальном интервале 50 ГГц - F = 193,1 + n x 50 0,05, 4) при межканальном
в контроле увеличивается за 96 ч не менее чем в 3 раза. При изменении численности клеток в контроле менее чем в 3 раза результаты опыта считаются недействительными. Используя приемы статистической обработки, устанавливают достоверность различия (снижение или увеличение) численности клеток между опытом и контролем. Численность живых и мертвых клеток определяют с помощью люминесцентной микроскопии. Ранжируя клетки по интенсивности свечения, можно установить время воздействия вещества на водоросли, степень и скорость отмирания. На практике в основном различают три цвета - жизнеспособные клетки светятся ярким пурпурно-красным светом , отмирающие - различными оттенками тускло-красного или оранжево-красного тона, мертвые - желтовато-салатным. При подсчете клеток водорослей учитываются все три группы - живые, мертвые и отмирающие клетки. В стадии интенсивного роста клеток водорослей в культуре наблюдается минимальное присутствие мертвых клеток. Помимо люминесцентной микроскопии разделение живых и мертвых клеток может проводиться путем микроскопии в видимой области с использованием специальных красителей. Активная реакция среды - изменение pH среды служит интегральным
а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого; в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться. (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 254) (см. текст в предыдущей редакции) 19.3. При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света , противотуманные фары и задние противотуманные фонари. 19.4. Противотуманные фары могут использоваться: в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар; (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) (см. текст в предыдущей редакции) в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с
конструкцией оси и транспортного средства и установленная изготовителем транспортного средства. 3.23а. Подтекание: появление жидкости на поверхности деталей герметичных систем привода или питания, воспринимаемое на ощупь. 3.24а. Прицеп (полуприцеп) - тяжеловоз: прицеп (полуприцеп) с числом осей более трех или (и) числом колес на оси более четырех, предназначенный для перевозки неделимых крупногабаритных, в том числе негабаритных и тяжеловесных, грузов. 3.25а. Проскальзывание колеса на роликовых стендах: несоответствие окружной скорости колеса автомобиля окружной скорости вращения рабочей поверхности роликов стенда. 3.32а. Стояночные огни: два источника света белого цвета спереди и два красного цвета сзади АТС для обозначения габаритов АТС при остановках и на стоянках. 3.40а. Угол регулировки светового пучка фар ближнего света АТС: угол между наклонной плоскостью, содержащей левую (от АТС) часть светотеневой границы пучка ближнего света, и горизонтальной плоскостью. 3.44а. Фары R, C, CR: фары дальнего R, ближнего C и двухрежимные (ближнего и дальнего) CR света с лампами накаливания. 3.45а. Фары HR, HC, HCR:
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-26175 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «НФЛ» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2021 по делу № А14-12683/2020 Арбитражного суда Воронежской области, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Научно-производственное предприятие «НФЛ» (далее – ООО НПП «НФЛ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО « Скорость Света » о взыскании 457 485 рублей неосновательного обогащения и 63 488 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2020 требования удовлетворены: с ООО «Скорость Света» в пользу ООО НПП «НФЛ» взыскано 457 485 рублей неосновательного обогащения; 63 488 рублей 96 копеек процентов за
79003_2064797 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС21-20601 (10) г. Москва 14 августа 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Скорость Света » (далее - общество «Скорость Света») на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2023, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» (далее – должник), установил: Арбитражным судом Воронежской области приняты обеспечительные меры, в частности, в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие
79003_2058591 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС21-20601 (7) г. Москва 3 августа 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Скорость Света » на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» (далее – должник), установил: Арбитражным судом Воронежской области приняты обеспечительные меры, в частности, в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие обществу «Скорость
обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «НФЛ» (г. Воронеж) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 19.09.2017 № 1-19.09.17, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 11.01.2019 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «БАШОВОЩСНАБ», общества с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-ПОВОЛЖЬЕ», общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС», общества с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-УРАЛ», Тюнина Андрея Михайловича, общества с ограниченной ответственностью « Скорость света », установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, иск удовлетворен частично. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2021 решение и постановление апелляционного суда отменены в удовлетворенной части иска, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе общество «Космос» просит отменить постановление окружного суда в связи с нарушением пределов рассмотрения дела. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного
2022 года. В полном объеме постановление изготовлено 14 апреля 2022 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Малиной Е.В., судей Протасова А.И. Пороника А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Е.П., при участии: от общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ»: Сеченных А.А. – представитель по доверенности от 26.04.2021, сроком на три года, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ; от общества с ограниченной ответственностью « Скорость света »: Денисов А.В. – директор, приказ от 11.08.2017 № 1, выписка из ЕГРЮЛ от 07.04.2022, паспорт РФ. от общества с ограниченной ответственностью «Космос»: извещено надлежащим образом, представитель не явился; от Тюнина Андрея Михайловича: извещено надлежащим образом, представитель не явился; от общества с ограниченной ответственностью «Швабе-Поволжье»: извещено надлежащим образом, представитель не явился; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2022 по
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2019 г. Дело № А14-15844/2019 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Владимировой Г.В., судей Безбородова Е.А., Потаповой Т.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью « СКОРОСТЬ СВЕТА »: Тюнин А.М., представитель по доверенности б/н от 30.09.2019; от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКОРОСТЬ СВЕТА» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2019 по делу № А14 - 15844/2019 (судья Медведев С.Ю.) по заявлению ООО «СКОРОСТЬ СВЕТА» (ОГРН 1173668043592, ИНН 3662252799) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НФЛ» (ОГРН 1033600022367, ИНН
2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Алферовой Е.Е., судей Коровушкиной Е.В., Письменного С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джеваловой К.Б., при участии: от общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ»: Сеченых А.А. представитель по доверенности №б/н от 13.05.2020; от общества с ограниченной ответственностью «Космос»: Бекишева Е.А. представитель по доверенности №б/н от 02.07.2020; от общества с ограниченной ответственностью « Скорость Света »: Денисов А.В. директор, приказ №1 от 11.08.2017; от Тюнина Андрея Михайловича: Тюнин А.М., паспорт РФ; от общества с ограниченной ответственностью «БАШОВОЩСНАБ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от общества с ограниченной ответственностью «ШВАБЕПОВОЛЖЬЕ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от общества с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-УРАЛ»: представитель не явился, доказательства
2021 года Дело № А14-12683/2020 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Алферовой Е.Е., судей Афониной Н.П., Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джеваловой К.Б., при участии: от общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ»: Сеченых А.А. представитель по доверенности б/н от 13.05.2020(до перерыва); от общества с ограниченной ответственностью « СКОРОСТЬ СВЕТА »: Сафонов Е.А. представитель по доверенности б/н от 17.02.2021(до перерыва); рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» (ОГРН 1033600022367; ИНН 3662017072) к обществу с ограниченной ответственностью «СКОРОСТЬ СВЕТА» (ОГРН 1173668043592; ИНН 3662252799) о взыскании 457 485 руб. неосновательного обогащения и 78 514 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 22.03.2021 (с учетом уточнения), УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие
денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 000 руб. с ответчиков Лебедев В.О. и Тюнин А.М. в солидарном порядке. Довод истца (ответчика) Денисов А.В. о том, что на момент заключения договора займа, он, как заимодавец располагал денежными средствами в указанной сумме для передачи их в долг, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 462 607 руб. ( л.д. 96), из которого видно, что получателем данных денежных средств является ООО « Скорость Света », единственным учредителем и директором которого являлся Денисов А.В. ( л.д. 97-99), следовательно, у Денисов А.В. действительно имелась финансовая возможность для предоставления займа. Рассматривая встречные требования ответчика Лебедев В.О. о признании договора займа незаключенным, договора поручительства недействительным, суд приходит к следующему. Статья 812 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен
Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Судья Краснова Н.В. Дело № 7-12-18/12 Р Е Ш Е Н И Е 16 февраля 2012 г. г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью « Скорость света » на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.12.2011 года ООО «Скорость света» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в
УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области Исаева Р.Р., но и показаниям самого потерпевшего Новосельцева А.В., о которых заявители узнали из постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.10.2019 года о производстве обыска. Кроме того, при проведении проверки ст.следователем Коротковой О.В. не устанавливались такие факты, как наличие задолженности у ООО «БашОвощСнаб», ООО «Энергокомплекс», ООП «ТеплицПромСтрой», ООО «Швабе-Казань» перед ООО НПП «НФЛ» на момент заключения договоров оказания юридических услуг между ООО НПП «НФЛ», ООО « Скорость Света » и ООО «Космос», сроки, в течении которых указанные организации - должники не возвращали ООО НПП «НФЛ» дебиторскую задолженность, могла ли данная дебиторская задолженность на момент подписания договоров оказания юридических услуг между ООО НПП «НФЛ», ООО «Скорость Света» и ООО «Космос» в соответствии с ч. 2 ст. 266 НК РФ стать безнадежной дебиторской задолженностью, то есть долгами, нереальными ко взысканию, предпринимались или нет попытки ООО НПП «НФЛ» силами менеджеров, юристов и иных работников и
Дело № 2- 3412/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Воронеж 26 ноября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шаповаловой Е.И., при секретаре Морозовой М.Д., с участием представителя истица Сеченых А.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО « Космос» – Бекишевой Е.А., действующей на основании доверенности, ответчика Тюнина А.М., представителя третьего лица ООО « Скорость Света » – директора Денисова А.В., третьего лица Клименко С.Н., третьего лица Денисова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Космос», Тюнину Андрею Михайловичу о признании недействительным договора оказания услуг, УСТАНОВИЛ: ООО НПП «НФЛ» обратилось в суд с иском к ООО «Космос», Тюнину А.М. с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным договор оказания услуг (№) от
рублей на основании судебного приказа от Дата № о предоставлении потребительского кредита от Дата Дата вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по данному исполнительному производству, в размере ... рублей. Дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику: ... Дата – постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (АО «Тинькофф»). Дата возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Боталова Ю.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость света » задолженности в размере ... рублей. Дата судебным приставом-исполнителем Вяткиной В.Д. возбуждено исполнительное производство о взыскании ... рублей задолженности по административному штрафу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата №, взыскатель – агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края. Дата представитель акционерного общества «ОТП Банк» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. Установлено, что с Дата должник
