установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 085 567 559,76 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.
установил: После отмены ранее принятых судебных актов при новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 16.01.2020 (с учетом дополнительного решения от 13.02.2020), оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.07.2020 и суда округа от 06.11.2020, взыскал с общества
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Вешки» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 об обязании передать документы, связанные с деятельностью
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2020, заявленные истцом требования удовлетворены частично:
установил: конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения № 3 об исполнении договора простого товарищества от 19.11.2015, заключенного между ООО "Камелия" и обществом с ограниченной ответственностью "Каскады", о признании
установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Центрального Банка Российской Федерации в лице Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гардарика-Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» 1 779 802 рублей 20 копеек убытков, причиненных порчей груза.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными сделками поименованных в заявлениях договоров купли-продажи транспортных средств должника
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова» (далее – Трест) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Орловской области в интересах несовершеннолетней ФИО2 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – Общество) об обязании в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить нарочно по адресу:
установил: решением суда первой инстанции от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.08.2020 и суда округа от 03.11.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО1,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрофикации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго») (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившееся в ненаправлении в регистрирующий орган в порядке пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Приволжского муниципального района Ивановской области.
установил: акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установила: общество (энергоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к комитету (абоненту) о взыскании 25 806 руб. 03 коп. долга по договору теплоснабжения и ГВС (на строительные нужды) от 01.12.2015 № 2954-1-15/13 за апрель - май 2019 года и 2 884 руб. 45 коп. неустойки,
установила: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, исковое требование министерства удовлетворено в полном объеме. Производство по делу в части требований общества о признании
установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 66 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Гостевой дом «Уют» (далее – общество «Гостевой дом «Уют»), «Ковенский 21» (далее – общество «Ковенский 21»), «Складской комплекс «Кудрово» (далее
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (далее – должник) акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) и конкурсный управляющий должником обратились в Арбитражный суд Самарской области с
