у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финзащита» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВестСтрой» (далее – Застройщик) о взыскании 271 352 руб. 30 коп. неустойки
установил: решением суда первой инстанции от 19.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.06.2020 и суда округа от 17.09.2020, иск удовлетворен частично, с общества «Общая дорожная механизация» в пользу общества «Волга-Проект» взыскано 1 072 181 руб. 10 коп.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2020, заявленные истцом требования удовлетворены.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мельник» (далее – потребитель, общество «Мельник»).
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт" (далее - должник, общество) определением суда первой инстанции от 01.11.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление конкурсного управляющего
установил: в рамках дела о своем банкротстве Герба Ю.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: <...>.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (сетевая организация).
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Инженерный центр ЕЭС" (далее – должник) определением суда первой инстанции от 17.03.2020, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, признаны недействительными сделки по перечислению должником
установил: при изготовлении указанного определения допущена опечатка. В вводной части судебного акта ошибочно указана личность лица, обратившегося с кассационной жалобой: вместо общества с ограниченной ответственностью «Навика» указан конкурсный управляющий ФИО1.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора от 25.10.2017 купли-продажи недвижимости: нежилого здания – Станция технического обслуживания, общей площадью 530,7 кв.м, располагающегося по адресу:
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" (далее - должник, компания) общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжская торгово- промышленная компания" обратилось в арбитражный суд с
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Дополнительным решением от 04.03.2020 с клиники в пользу фирмы взыскано 48 000 рублей в возмещение расходов на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2020, в иске отказано.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (до переименования - Управление Федеральной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о признании недействительным решения внеочередного (заочного) общего собрания участников общества об одобрении заключения обществом сделки по продаже патента на полезную модель № 169436 «Устройство радиочастотной
установил: решением суда первой инстанции от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 11.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании демонтировать за свой счет объект некапитального строительства.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СУОР Ивгорстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее - должник) определением суда первой инстанции от 17.02.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований
