установил: муниципальное унитарное предприятие Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Темрюкское управление жилищно- коммунальным хозяйством» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о взыскании 23 243 797 руб.
у с т а н о в и л : акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Россельхозбанк) обратилось в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего Церенова Н.А. Также Россельхозбанк просил отстранить управляющего от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве
установил: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервионика» (далее – ответчик) о взыскании 3 768 188 рублей 93 копеек неустойки по государственному контракту от 18.03.2016 №
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Белая Птица-Белгород" (далее ? должник) общество "АгроВетПродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего должника ФИО1 и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финзащита» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВестСтрой» (далее – Застройщик) о взыскании 226 808 руб. 40 коп. неустойки
установил: определением суда первой инстанции от 09.11.2019 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования должника к обществу «Уралтрейдконсалтинг» в размере 31 968 895,85 руб.
установил: кассационная жалоба публичного акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2020 по делу № А76-25213/2015 назначена к рассмотрению в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Оверштаг" (далее - ООО "Оверштаг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Поларис-Нева" (далее - ООО "Поларис-Нева")
установил: решением суда первой инстанции от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2020, кооперативу установлено право ограниченного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, исковые требования Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2020, в удовлетворении
установил: решением суда первой инстанции от 31.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.06.2020 и суда округа от 14.10.2020, с общества «Стройсервис-Бурение» в пользу общества «Вектор- Бур Сервис» взыскано 6 130 485 руб. 52 коп. убытков, 164 263 руб. 43 коп.
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА» (далееОбщество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по управлению муниципальным
установил: решением суда первой инстанции от 17.12.2019 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.10.2020, решение суда изменено, с общества «РЖД» в пользу общества «РАВАСКОМ ПЛЮС» взыскано 1 708 680 руб. 89 коп.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора цессии от 19.09.2019, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Роксолан А" (далее - компания) по отчуждению
установил: общество «АМР» обратилось в суд с ходатайством о привлечении его к участию в настоящем деле о банкротстве должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
УСТАНОВИЛ: дачное некоммерческое товарищество «Кавказ» (далее – товарищество) 04.12.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой (в электронном виде) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2020 по делу № А32-32184/2018 Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2020, исковые требования к администрации удовлетворены. За
установил: кассационная жалоба публичного акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2020 по делу № А76-25213/2015 назначена к рассмотрению в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
установила: по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 10.10.2016 № 38 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
