УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по делам казачества Администрации Волгоградской области о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: На основании решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** ответчик был обязан предоставить вне очереди ФИО1, ФИО2, ФИО1 по договору социального найма на состав семьи три человека, благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому
УСТАНОВИЛ: Кунгурский городской прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Кунгурского муниципального района при реализации полномочий по обеспечению доступного дошкольного образования на территории Кыласовского сельского поселения, просит возложить на
установил: Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Центр занятости населения Дубенского района» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания № 09-03-03/222 Территориального управления в Республике Мордовия Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 28 февраля
у с т а н о в и л: Прокурор Ершовского района, выступающий в защиту интересов ФИО1 , обратился в суд с иском к администрации Ершовского муниципального района о взыскании задолженности по ежемесячной денежной выплате и просит взыскать в ее пользу с администрации Ершовского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: 21.03.2011 прокурор Хлевенского района Липецкой области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия главы администрации сельского поселения Отскоченский сельсовет Хлевенского района Липецкой области, связанного с непринятием мер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровская» о взыскании неустойки в сумме 1555 258 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 87 100 рублей и пени за просрочку платежа в сумме
УСТАНОВИЛ: Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. Проведённой прокуратурой проверкой соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильных дорог и осуществлении дорожной деятельности было
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Орска обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления службы судебных приставов о взыскании с должника исполнительского сбора.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 7 октября 2005 года приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ 2110, находившийся в аварийном виде и полностью в
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы "Суммы изъяты" рублей за некачественные окна, "Суммы изъяты" рублей за некачественный строительный материал, "Суммы изъяты" рублей за ковролин, "Суммы изъяты" рублей за обои, "Суммы
у с т а н о в и л : Прокурор Нижнеомского района Омской области обратился в суд с названным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, указав в обоснование заявленных требований, что проверкой, проведенной прокуратурой Нижнеомского района Омской области, установлены нарушения требований трудового
У С Т А Н О В И Л: Истец (далее - ГУ ЦУКС МЧС России по Пермскому краю) обратился с требованием в порядке ст.254 ГПК РФ о возложении на ответчика – Администрацию Очерского муниципального района обязанности по увеличению штатной численности единой дежурно-диспетчерской службы (ЕДДС) Очерского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о защите своих трудовых прав, в котором просил признать субсидиарным ответчиком Министерство культуры РБ, Правительство РБ, взыскать в пользу ФИО1, заработную плату за вынужденный прогул в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу ------ о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Приказом главы администрации сельского поселения «У. от ДД.ММ.ГГГГ№ ей как заместителю главы администрации объявлен выговор на основании заключения ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Полагая данный приказ
установил: Прокурор Томского района Томской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения от 04.02.2011) к Закрытому акционерному обществу «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» (далее ЗАО
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы в размере 20000 руб. В обоснование иска указала, что 01.12.2010 г. она устроилась на работу к ответчице, однако трудовой договор с ней не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, запись в трудовую
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено постановление о привлечении к административной ответственности МБУ « Управление экономического развития, сельского хозяйства и предпринимательства администрации Березовского муниципального района » по ст. 15.14.ч. 1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным ненаправления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области сообщения об исполнении решения Истринского городского суда Московской области от (Дата) и определения
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 87312 руб. 63 коп. и пени в размере 1849 руб.57 коп. В обоснование иска истец указал, что ФИО2 владеет на праве собственности и
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СТ - ГРУПП» о взыскании денежных сумм на основании Закона «О защите прав потребителей». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик обязался в течение 10
УСТАНОВИЛ: Постановлением ТУ Росфиннадзора по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ директор ГНУ НИИ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
установил: Заместитель прокурора Ершовского района в интересах РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО г. Ершов, Ершовского муниципального района, Саратовской области, ООО «Дорожный строительный участок» о возложении обязанности по устранению нарушения
