ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-587 от 24.03.2011 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 87312 руб. 63 коп. и пени в размере 1849 руб.57 коп. В обоснование иска истец указал, что ФИО2 владеет на праве собственности  и 
Решение № от 23.03.2011 Балахтинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ... в интересах муниципального образования ... обратился в суд с иском к администрации ..., ФИО3 и обществу с ограниченной ответственность «ВС-Поект Холдинг» (далее - ООО «ВС-Проект Холдинг») о признании ничтожными договора купли-продажи муниципального недвижимого имущества Номер
Решение № 2-300 от 23.03.2011 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Колпашевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об оспаривании бездействия администрации МО «Новоселовское сельское поселение», указав, что указанным органом не приняты правовые акты, предусмотренные ч.2,3 ст.157, ч.2 ст.173, ч.ч. 1, 2 ст.217.1,
Решение № 2-1091 от 23.03.2011 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Престиж - групп» с указанным иском, в котором просит расторгнуть Договор купли-продажи пылесоса «KirbyG10ESentria» №2100676630, №557 заключенный 08.10.2010г. между ФИО1 и ООО «Престиж-Групп», взыскать с ООО «Престиж-Групп» 10 000 рублей - уплаченных по
Решение № от 23.03.2011 Козульского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Козульского района Красноярского края обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия главы Козульского района, в части не опубликования в полном объёме, включая приложения решения Козульского районного Совета депутатов от 29 декабря 2010 года № 9-59 Р «О бюджете
Кассационное определение № 33-453 от 22.03.2011 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Нижний Новгород о признании недействительными условий договора в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска было указано, что 5 ноября 2008 г. ФИО1 заключила с ответчиком
Решение № от 22.03.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка  от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Решение № 2-301 от 22.03.2011 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Колпашевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об оспаривании бездействия администрации МО «Инкинское сельское поселение», указав, что указанным органом не приняты правовые акты, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.157, ст.242 Бюджетного Кодекса РФ, которые
Решение № 2-71 от 22.03.2011 Притобольного районного суда (Курганская область)
У С ТА Н О В И Л: ОО «Курганский областной Союз Потребителей» обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Решение № 2-163/2011 от 22.03.2011 Богучанского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью специализированная торговая организация «Витязь» (ООО СТО «Витязь») обратилось в суд с тремя исками к отделу внутренних дел по Богучанскому району Главного Управления внутренних дел Красноярского края и Министерству финансов РФ о взыскании
Решение № 2-659 от 22.03.2011 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городская строительная компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № П1/25 от 09 апреля 2008 года в размере ...., по договору участия в долевом строительстве № П1/26 от 09 апреля 2008 года в размере .....
Решение № 2-1693 от 22.03.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аква-тест» о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключил с ООО «Аква-тест» договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели “Sintra”. До заключения договора
Решение № 2-83 от 21.03.2011 Пий-хемского районного суда (Республика Тыва)
установил: Прокурор Пий-Хемского района Республики Тыва обратился в суд в интересах муниципального образования к администрации муниципального образования «Сельское поселение сумон Сушский Пий-Хемского кожууна Республики Тыва» об обязании проведения инвентаризации строений, помещений и сооружений,
Решение № 2-198 от 21.03.2011 Балаковского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Лекс-финанс» (далее - ЗАО «Лекс-финанс») обратилось с иском к ФИО1 об истребовании отделимых улучшений арендованного имущества, а именно:
Решение № 2-304 от 21.03.2011 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Колпашевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об оспаривании бездействия администрации МО «Новогоренское сельское поселение», указав, что указанным органом не приняты правовые акты, предусмотренные ч.4 ст.69.2, ч.4 ст.121, ч.ч.2,3 ст.157, ч.2
Решение № от 21.03.2011 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кущевского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации МО «Кущевский район», выразившееся во включении в полномочия финансового управления администрации МО «Кущевский район»
Решение № 2-1915 от 21.03.2011 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Краснодара обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования г. Краснодар.
Решение № 2-306 от 21.03.2011 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Колпашевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об оспаривании бездействия администрации МО «Копыловское сельское поселение», указав, что указанным органом не приняты правовые акты, предусмотренные ч.ч. 2,3 ст.157, ст.219, ст.219.2, ст.242, ч.5
Решение № 2-305 от 21.03.2011 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Колпашевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об оспаривании бездействия администрации МО «Чажемтовское сельское поселение», указав, что указанным органом не приняты правовые акты, предусмотренные ст.157, ст.219, ст.219.2, ст.242, ч.5 ст.264.2
Решение № 2-66 от 21.03.2011 Молоковского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Молоковского района, в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми заявлениями о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Молоковское сельское поселение» Молоковского района Тверской области по организации уличного
Решение № 2-307 от 21.03.2011 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Колпашевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об оспаривании бездействия администрации МО «Дальненское сельское поселение», указав, что указанным органом не приняты правовые акты, предусмотренные ч.4 ст.69.2, ч.ч.2,3 ст.157, ч.2 ст.173, ч.1 ст.217,
Решение № 2-80 от 21.03.2011 Пий-хемского районного суда (Республика Тыва)
установил: Прокурор Пий-Хемского района Республики Тыва обратился в суд в интересах муниципального образования к администрации муниципального образования «Сельское поселение сумон Хадынский Пий-Хемского кожууна Республики Тыва» об обязании проведения инвентаризации строений, помещений и сооружений,
Решение № 2-2139/2009-2011 от 18.03.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что она работала в . В июле 1987 года выезжала в служебную командировку в район Крайнего Севера для проведения комплексной ревизии в , что подтверждается справкой № от 21.01.2011г., выданной , однако ответчик отказал в перерасчете фиксированного
Решение № 2-263 от 18.03.2011 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Алапаевский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к Думе муниципального образования Алапаевское о признании решения Думы МО Алапаевское № 555 от 31.01.2011 г. «Об определении размеров должностных окладов, ежемесячных и иных дополнительных
Решение № 2-366 от 17.03.2011 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Садыкова Г.М. обратилась в суд с иском к исполкому Азнакаевского муниципального района РТ об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного на основании распоряжения руководителя исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, за неисполнение возложенных трудовых обязательств,