ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Закон о прокуратуре. N 2202-1 от 17.01.1992"

Постановление № 5-497/17 от 11.04.2017 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - ООО «<данные изъяты>» заместителем прокурора Республики Крым старшим советником юстиции ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
Апелляционное определение № 33А-5150/2017 от 29.03.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре города Ивделя о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства при организации и
Апелляционное определение № 33А-23937/2016 от 18.01.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: и.о. прокурора г. Абеста Андреев В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующими: - постановление администрации Асбестовского городского округа от 29 декабря 2012 года № 686-ПА «Об установлении надбавок к тарифам на услуги закрытого
Апелляционное определение № 33А-101/2017 от 12.01.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: товарищество собственников жилья «Газовик» (далее – ТСЖ «Газовик», ТСЖ) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав заявленные требования тем, что по результатам проверки финансово – хозяйственной деятельности ТСЖ «Газовик» прокурором вынесено
Решение № 2А-787/2016 от 30.12.2016 Кировградского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах С.Д.А., обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к заместителю прокурора г.Кировграда Бондарчуку В.В., Прокуратуре Свердловской области о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении к
Решение № 2А-339/16 от 22.12.2016 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 24.11.2016 года ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий прокурора Юхновского района Калужской области З.Ш. Махмудова. В обоснование требований указано, что 22.09.2016 года в прокуратуру Юхновского района было направлено заявление гр. К.К. о
Решение № 2А-2980/2016 от 05.12.2016 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (НПС «Солидарность») обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Прокуратуры Дзержинского района города Нижний Тагил №***от ****и прекращении
Апелляционное определение № 33А-3655/2016 от 22.11.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Балаклавского района г. Севастополя обратился в Балаклавский районный суд г. Севастополя с указанным иском, в котором просил признать незаконным бездействие и.о. руководителя СО по Балаклавскому району СУ СК России по г. Севастополю по невыполнению требования
Решение № 2А-5910/2016 от 23.09.2016 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ТСЖ «Газовик» предъявило в суд административный иск к прокуратуре Чкаловского района г. Екатеринбурга, заместителю прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Никитину А.С. о признании незаконным и отмене представления заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга № от
Постановление № 5-1082/16 от 07.07.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ 17.11.2015г. прокурором г. Находки вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении юридического лица КГУП «Примтеплоэнерго», из которого следует, что филиал «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго»
Решение № 2А-3466/2016 от 23.05.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Военный прокурор Центрального военного округа обратился в суд в интересах Российской Федерации с настоящим административным иском, указав, что *** военным прокурором Центрального военного округа в связи с началом проведения проверки соблюдения должностными лицами военного следственного
Постановление № 5-322/16 от 04.05.2016 Чойского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ФИО1 в установленный законом срок не сообщила о результатах рассмотрения протеста прокурора Чойского района от 02.03.2016 года на Положение о порядке организации питания учащихся МОУ «Ускучская ООШ», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное
Апелляционное определение № 33А-3336 от 16.03.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Кузбасский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском к ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 16 ГУФСИН России по Кемеровской области», ГУФСИН России по Кемеровской области о понуждении к совершению действий.
Решение № 2А-720/2016 от 24.02.2016 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным бездействие исполняющего обязанности прокурора г. Сызрани Талиповой Н.Г., выразившееся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей по проверке муниципальных нормативно-правовых актов,
Апелляционное определение № 33-32324/2015 от 28.12.2015 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Еремеев С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Люберецкой городской прокуратуры Московской области, ссылался на то, что надлежащим образом не рассмотрено его заявление от 3 апреля 2015 г. о нарушении администрацией городского округа Котельники
Апелляционное определение № 33-9704/2015 от 23.12.2015 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий заместителя прокурора города и прокурора города Омска, восстановлении нарушенного права, указав, что <...> в отношении него следователем прокуратуры г. Омска ФИО2 было вынесено постановление о прекращении уголовного
Определение № 33А-5483/2015 от 12.11.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Водоканал Кировского городского поселения» о признании незаконным бездействия по неприятию мер в сфере
Решение № 12-269/14 от 26.03.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока от дата Почекунин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание штрафа в размере 2
Решение № 12-11/13 от 06.02.2013 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области Соболевой Г.Б. от 25.12.2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Городская управляющая компания «Центр» (далее -
Решение № 12-12/13 от 06.02.2013 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области Соболевой Г.Б. от 25.12.2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Городское ремонтно-строительное управление по
Постановление № 4А-200/10 от 03.06.2010 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: постановлением суда ООО «Империал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, приостановлена деятельность семейного кафе «ЯмалоFF» на 40 суток.