ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика по "Закон о прокуратуре. N 2202-1 от 17.01.1992"

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 127-КАД21-20 от 01.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании  незаконным бездействия прокурора города Евпатории, выразившегося в  ненаправлении ему копии постановления прокурора от 28 декабря 2020 года  об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в  отношении него,
Решение № ВКАПИ21-5 от 17.05.2021 Верховного Суда РФ
установил: приказом заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора от 24 августа 2016 г. № 99 утверждена  Инструкция о порядке проведения служебных проверок в органах военной  прокуратуры в отношении прокурорских работников и военнослужащих,  проходящих
Кассационное определение № 8-КА19-9 от 09.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: заместитель генерального директора по работе с социально значимой  категорией потребителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ярославль» ФИО1 обратился в суд с заявлением о  признании незаконным и отмене предостережения о недопустимости нарушения  закона,
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное определение № 88А-2004/2024 от 24.01.2024 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Заместитель прокурора Свердловской области Юровских А.В. (далее также - прокурор) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа Губернатора Свердловской области от 31 августа 2022 года №01-01-59/9860 «О результатах рассмотрения представления об
Кассационное определение № 88А-22681/2023 от 22.11.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление) обратилось с административным исковым заявлением к Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании недействительным представления об устранении нарушений
Апелляционное определение № 33А-13866/2023 от 14.09.2023 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, являясь председателем Аккредитационной комиссии в Свердловской области, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение о проведении проверки и представление от 01 декабря 2022 года.
Апелляционное определение № 33А-3185/2023 от 01.09.2023 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Томска с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным решения Генеральной прокуратуры
Апелляционное определение № 66А-2145/2023 от 10.08.2023 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Законом Ярославской области от 16 октября 2014 года № 59-з «О сроках полномочий и порядке формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области» (далее также - Закон № 59-з) установлены сроки полномочий и порядок формирования представительных органов
Решение № 2А-6572/2023 от 20.07.2023 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Татарский транспортный прокурор, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан, Центру ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Татарстан, в котором просит
Апелляционное определение № 33А-4762/2023 от 30.05.2023 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Г обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия и ответ прокурора отдела предварительного рассмотрения обращений Управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению Генеральной прокуратуры Российской Федерации Митрохина М.Е. по
Апелляционное определение № 33А-8947/2023 от 25.04.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Кронштадтского района г.Санкт-Петербурга, выступая в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать информацию, распространяемую на
Решение № А-5295/2022 от 12.10.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия и.о. прокурора Центрального района г.Барнаула Чередничеко Ю.А. по рассмотрению жалобы незаконными.
Апелляционное определение № 2А-1338/2022УИД260003-01-2021-004710-81 от 06.10.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО4, действуя через представителя ФИО6, обратился в суд с административным иском к начальнику управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Ставропольского края ФИО5, прокурору Ставропольского края Лоренцу А.А., прокуратуре Ставропольского края об
Апелляционное определение № 2А-3498/2022 от 05.10.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: Г.Э.А. обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора Алтайского края Ш.В.В., в котором просил признать рассмотрение жалобы и ответ заместителя прокурора Алтайского края Ш.В.В. от ДД.ММ.ГГ незаконными; возложить на заместителя прокурора Алтайского края Ш.В.В.
Решение № 2А-4415/2022 от 15.09.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать рассмотрение жалобы и ответ Шипиева В.В. незаконными.
Решение № 2А-7015/2022 от 15.09.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия начальника отдела прокуратуры Свердловской области по надзору за процессуальной деятельностью ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 по направлению ответа от 30 мая 2022 года
Постановление № 5-55/2022 от 15.09.2022 Анучинского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В Анучинский районный суд Приморского края из прокуратуры Анучинского района Приморского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КРФ об АП, в отношении должностного лица - главы администрации Анучинского муниципального округа Приморского края,
Решение № 2А-3507/2022 от 15.08.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия УМВД России по Мурманской области в части непринятия мер по актуализации сведений о свойственниках государственных гражданских служащих, возложении обязанности, в обоснование которого
Апелляционное определение № 33А-9478/2022 от 05.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 (далее – ТОИОГВ СО «Управление социальной политики № 12»), прокуратуре
Апелляционное определение № 33А-8242/2022 от 16.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее – ФКУ ИК-3), обратился в суд с вышеназванным административным иском, заявив
Решение № 2А-3625/2022 от 07.06.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Камчатского края, прокурору Камчатского края Рычагову Д.В. о признании незаконным отказа в личном приеме, возложении обязанности провести личный прием по вопросу проведения
Решение № 3А-1188/2021 от 13.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Дума Большесосновского муниципального округа Пермского края приняла решение от 27 сентября 2021 года № 1 «О регламенте Думы Большесосновского муниципального округа Пермского края.
Апелляционное определение № 33А-4014/2022 от 04.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «ТУК № 1» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения прокурора ЗАТО г. Фокино от 24.09.2021 №163 о проведении проверки в отношении указанного юридического лица о соблюдении требований трудового законодательства, указав, что на основании
Решение № 3А-1214/2021 от 29.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Дума Большесосновского муниципального округа Пермского края № 8 от 27 сентября 2021 года приняла решение «Об утверждении Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидату на должность главы муниципального округа – Главы администрации Большесосновского муниципального округа
Апелляционное определение № 33А-6943/2022 от 29.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре города Москвы, заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Разинкину А.В., прокурору города Москвы Попову Д.Г., заместителю прокурора Ставропольского края
Апелляционное определение № 2А-1036/2021 от 20.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан, прокуратуре Аургазинского района Республики Башкортостан с указанным административным иском. В обоснование требований указали на то, что многократно
Апелляционное определение № 66А-722/2022 от 24.03.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от20 декабря 2019 года № 403-Р утверждены предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2020-2022 годов на территории Московской области на период с 1
Кассационное определение № 88А-6072/2022 от 23.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Алтайскому краевому Законодательному Собранию о возложении обязанности осуществить контроль за деятельностью уголовно-исполнительной системы в лице Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...