У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО16 о признании незаконным решения ФИО17 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив № 32 «Металлург-8» обратились в суд о признании незаконным Решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае не предоставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что "___" ___________ г.г. она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ........................ и ........................ Чувашской Республики –
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате о признании частично недействительным пункта 3.1.1 «Положения об основных принципах финансовой деятельности Адвокатской палаты » принятого решения конференции адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ и просит суд: Признать недействительным и не
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЧР обратилось в суд с иском к ООО "Бизнес-Информ" о признании свидетельства о регистрации журнала «РекTime» («Рекламное время») ПИ № 18-0066 от 11.07.2000 года
у с т а н о в и л: ФИО1 заключила с АОЗТ «НПКО «Энергосвязь» договор купли-продажи домов <адрес>. По условию договора между истцом и ответчиком споры из договора купли-продажи разрешаются судом по месту жительства истца, т.е. в Советском нар суде г.Воронежа.
установил: истец 29 марта 1978 года был осужден Магаданским облсудом по ст. 173 ч.2 УК РФ к 10 годам лишения свободы и отбывал наказание с 12 мая 1977 г. по 12 декабря 1984 г. – 7 лет и 7 мес., после чего условно-досрочно освобожден. 10 июня 1991 г. Президиум Верховного суда РСФСР пересмотрел
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 вместе с членами семьи ФИО23 и ФИО36 является собственником многоквартирном , на основании договора приватизации от 17.03.2003 года.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее – Мордовского УФАС России) Т.Т.Н. от 16 февраля 2018 г., руководитель контрактной службы – начальник отдела планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных
установил: 7 июня 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») задолженности по кредитному договору в сумме 93 661 рубль 94
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу по муниципальному жилищному контролю и работе с жилищным фондом Мценского района о признании незаконным решения жилищной комиссии при администрации Мценского района от 8 июня 2018 г. №, обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в жилище.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Кромской районный суд с иском к КУ ОО «ОЦСЗН» об установлении факта, имеющего юридическое значение - проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на ЧАЭС и признании права на возмещение вреда и получения мер социальной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) о включении в специальный страховой стаж спорного периода работы истца и назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих
У С Т А Н О В И Л : 07.02.2007 года между ООО фирма «Стройэкс» и заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым ООО фирма «Стройэкс»(застройщик) приняла на себя обязательства по строительству жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской области (межрайонному) о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж,
установил: Инспекция ФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком земельного налога. Ему начислен земельный налог за 2008 год – руб., за 2009 год – руб., за 2010 год – руб.; всего за три
