УСТАНОВИЛ: ТСН «Курск» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Корт А.А. задолженности по членским взносам и пени в размере 15000 рублей. Также ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в размере 300 рублей сроком до одного года до момента
установил: ООО «Холмогорское теплоснабжающее предприятие» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2648 руб. 86 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 руб. 59 коп.,
установил: ООО «Холмогорское теплоснабжающее предприятие» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3535 руб. 58 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 руб. 26 коп.,
установил: ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, указывая, что мировым судьей судебного участка №35 Подосиновского района Кировской области 21.08.2013 был вынесен судебный приказ № 2-739/2013 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО
у с т а н о в и л а: Государственное казенное учреждение Ярославской области Центр занятости населения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице 25405,19 руб. за период с 14.11.2022 г. по 13.01.2023 г.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Идринского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Идринского района Красноярского края о возложении обязанности определить границы прилегающих территорий на которых не допускается розничная продажа
УСТАНОВИЛ: Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю в
установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления. В обосновании требований заявитель указал, что 7 февраля 2022 года между ПАО «Сбербанк России» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ответчика квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, но зарегистрировать в Управлении федеральной службы государственной регистрации на данные объекты недвижимости не может, так как
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Попова А.А. с иском к Бисс А.Р. об обращении взыскания на земельный участок,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Эверест» материальный ущерб в размере 15 770 706 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф в размере 50% от суммы заявленных требований, присужденных судом, судебные расходов в размере 170 000 руб.,
установил: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Авто-Престиж» в должности <данные изъяты>. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № истица уволена с занимаемой должности за совершение прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГФИО1 возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве соответчика по делу № привлечено ООО
УСТАНОВИЛА: УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, указывая на то, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2022г. с УФСИН России по Липецкой области в пользу ИП ФИО14 взысканы денежные средства в размере 663462 руб.97 коп. в
УСТАНОВИЛ: КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Юрьянском районе» к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных по социальному контракту.
УСТАНОВИЛ: ДПК «Новь» обратилось в суд с иском к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании платы за приобретение, создание, содержание общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства.
у с т а н о в и л а: прокуратура Приморского края обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании решения жилищной комиссии прокуратуры Приморского края с ФИО1 19.12.2018 заключен договор найма служебного жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Ханкайскому округу, указав, что проходит службу в должности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу. На основании заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по Ханкайскому округу от
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Кежемского района Алексанина И.В. обратилась в интересах неопределённого круга лиц в суд с иском к ответчику, в котором просит возложить на администрацию г. Кодинска Кежемского района обязанность организовать водоснабжение для сельского населённого пункта д.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 ноября 2022 г. умерла его мать ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры,
установил: 28 июля 2022 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении земельного участка с кадастровым номером № от нежилого здания площадью 15,8 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Камышловский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к администрации Галкинского сельского поселения о возложении обязанности разработать проекты границ зон санитарной охраны скважин. В обоснование указал, что Камышловской межрайонной
установил: и.о. заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой города проведена проверка по обращению работников ООО «СУБИРС» по вопросу нарушения трудового законодательства в деятельности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 (далее – Управление социальной политики № 25, УСП № 25) об оспаривании
