установила ФИО1 обратилась с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» о возложении обязанности ознакомить с документами, мотивируя заявленные требования тем, что истцу на праве собственности принадлежат дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
установила: ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел с февраля 2005 года, а с января 2020 года – в должности начальника отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по Новооскольскому городскому округу (далее – ОМВД России по Новооскольскому городскому округу).
установил: в производстве Свердловского районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации «Нестле и Сириал Партерс Рус г. Пермь» Пермской краевой организации Профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ, действующей в интересах неопределенного круга
установил: (ФИО)1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский квартал» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора № ** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: **** - 276 000,00 рублей, неустойки за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Кот» и ООО «СК «Каменка» о защите прав потребителей, просит после уточнения исковых требований взыскать расходы на проведение судебной экспертизы, в размере 12 000 рублей; неустойку, в размере 11 224 рублей 26 копеек; компенсацию
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Североонежская школа» (далее – МБОУ «Североонежская школа») о взыскании компенсации недополученного дохода из фонда заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы, об обязании сохранить на ДД.ММ.ГГГГ учебный год
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Урайтеплоэнергия» (далее АО «Урайтеплоэнергия»), с учетом уточненных требований, о признании незаконным приказа от 23 мая 2023 года № 213 «О выплате премии по итогам работы за год» в части неначисления в полном объеме единовременной
установил: ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 октября 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ФИО1
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области об отмене решения об отказе в установлении повышенной фиксированный выплаты к страховой пенсии по пункту 8 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском. ___ В судебном заседании истцы ФИО2, представитель третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО5 поддержали исковые требования и пояснили, что они проживают по договору найма, квартира не соответствует необходимым параметрам, она не
установил: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указал, приказом УМВД России по Приморскому краю № 1370 л/с от 21.11.2023 «О наложении дисциплинарного взыскания на старшего следователя организационно-зонального отдела следственного управления УМВД России по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – У. Р. по Архангельской области).
установил: Истец Государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истцы М., Х. обратились в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик», О. о снятии пересечений границ земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0060103:9 по адресу: <адрес>, д. Могильцы, принадлежащего истцам, с границами
установила: КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – банк) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: прокурор г. Таганрога Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации, в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – ОСФР по Ростовской области) о признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области проведена проверка соблюдения Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области требований законодательства при
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании за ними права собственности на земельный участок. Просили признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Департаменту строительной политики Воронежской области об обязании предоставить по договору найма
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 07.06.2011 ОСФР по Амурской области выдало ей в связи с рождением второго ребенка государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на сумму 365 698,40 руб. 06.04.2021
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области проведена проверка соблюдения Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области требований законодательства при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 6 октября 2022 г. в обоснование указав, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку истец вынуждена была обращаться в различные органы с целью сбора дополнительных
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обращаясь в суд с иском к МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № 32 г. Улан-Удэ, МУ "Комитет по образованию Администрации г.
УСТАНОВИЛ: Истец –общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» (далее по тексту – ООО «ЧОП» Полюс Щит») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 13883,97 руб.
