установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО Банк Синара и ООО «Партнер БГСКБ» о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что в связи с переплатой задолженности по исполнительным производствам, на стороне указанных юридических лиц возникло неосновательное
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В обоснование исковых требований истец указала, что 14.04.2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №... по исковому заявлению ОАО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД РФ о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Определением судьи от 07 декабря 2023 года поданное исковое заявление оставлено без движения; заявителю предоставлен срок до 25 декабря 2023 года для исправления недостатков.
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным заявлением, в его обоснование указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 4 мая 2018 года удовлетворены в части
УСТАНОВИЛА: фио, уточнив заявленные требования обратилась в суд с иском, к ФГБУ «Государственная Авиакомпания «223 летный отряд» Министерства обороны РФ о взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что между ответчиком и ООО «Царь Авиэйшен» заключены контракты на оказание услуг по
установил: ФИО4 – помощник машиниста электровоза и ФИО1 – машинист электровоза обратились в суд с исками к своему работодателю акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Лебединский ГОК») о защите трудовых прав, соединённых судом в одно производство,
у с т а н о в и л: 3 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 45 Ботлихского района Республики Дагестан вынесен судебный приказ №2-74/2020 о взыскании ФИО1 в пользу ООО «Платан» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в суд с иском к администрации МО «Лиманский муниципальный район Астраханс-кой области», указав, что прокуратурой района проведена проверка испол-нения администрацией МО «Лиманский муниципальный район Астраханс-кой области»
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... было возвращено ходатайство ФИО1 о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАТОБЬНЕФТЬ» о признании незаконным приказа от 06 марта 2023 года №167-к/23 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора и не начислении премии за февраль 2023 года, возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: М обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств им. К» об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным бездействия, взыскании заработной платы, компенсации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» о признании незаконными и подлежащими отмене приказов: - от 31 мая 2021 года № 54а «О премировании работников Нефтеюганского управления магистральных нефтопроводов за апрель 2021 года»;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЦХД Инжиниринг», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату за период с ..... по ..... в размере 520 000 рублей, проценты за задержку заработной платы в размере 106 652 рубля, моральный вред в размере 30 000
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Импульс», ООО «Спец-Энерго», ФИО2 о признании действий незаконными, устранении препятствий в пользовании электроэнергией, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, ссылаясь на то, что она является членом СНТ
УСТАНОВИЛ: Донгак Д-Х.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании предоставить жилое помещение, указав, что ее матерью является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. Отца у нее не было, так как отцовство за ней не устанавливалось, в свидетельстве о рождении указаны сведения об отце со слов матери и указан
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным приказа об увольнении №/К/ЦЧБ от ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в сведения работодателя и трудовую книжку работника о формулировке причины увольнения на увольнение по инициативе работника
установил: решением Центрального районного суда г. Твери от 05.08.2021 постановлено: «заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Премьер Стройсервис» в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки
установила: Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности Российской Федерации, внесении
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Чайковского городского суда Пермского края от 14 марта 2023 года в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование частью
установила: решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2021 года, на ФИО1 возложена обязанность в течение 30 дней с момента
У С Т А Н О В И Л: С.Д. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения решения Павловского городского суда Нижегородской области от 25.04.2023 года, мотивировав свои требования тем, что данным вступившим в законную силу судебным актом с С.Д. в пользу А.А. взысканы денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» о признании действий работодателя нарушающими трудовые права работника, компенсации морального вреда, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Таганрогский ЛО МВД РФ на транспорте обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 17367,57 руб., за форменное обмундирование с учетом износа.
