УСТАНОВИЛА: ООО «Вертикаль» обратилось в Кыринский районный суд Забайкальского края с иском, указывая на следующие обстоятельства. В период с <Дата> по <Дата> ФИО1 работал в ООО «Вертикаль» в должности заместителя директора по общим вопросам. Для служебного пользования ФИО1 на основании
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к Акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» филиал «Пожарский» (далее – АО «Примавтодор» филиал «Пожарский»), в обоснование которого указала, что с 10.10.2019 истец осуществляла трудовую деятельность в
установил: ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту - ОСФР по Приморскому краю) о назначении пенсии.
УСТАНОВИЛА: отделение судебных приставов исполнителей по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на:
установил: ФИО1 обратился к мировому судье 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... с иском к ФИО5 о снижении размера алиментов. Определением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было возвращено истцу по
установил: прокурор Лямбирского района Республики Мордовия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Татарско-Тавлинская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности разместить на
У С Т А Н О В И Л: 09.06.2023 финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Ялты Республики Крым, Ялтинскому городскому совету Республики Крым, ФИО1 о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, возложении обязанности совершить
у с т а н о в и л: Министерство агропромышленного комплекса Пермского края обратилось (далее – Министерство) в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств бюджета Пермского края, предоставленных в виде стимулирующей выплаты в размере 78532,36 руб.
установил: Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ООО ТД "Гранд-Трейд" об обязании устранить нарушения требования законодательства о железнодорожном транспорте в РФ.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.08.2019г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана кредитная задолженность в размере 52 161,02 руб., судебные расходы – 5 000 руб., по данному делу выдан исполнительный лист и 30.06.2021г. возбуждено исполнительное
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании права на меру социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Зугрэса Донецкой Народной Республики (далее - Администрация), в котором, с учётом уточнения исковых требований просила признать приказ ответчика от 11 ноября 2022 года № 12-л о расторжении контракта от 12 ноября 2021 года об её
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела. Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29.11.2023 заявление ФИО1 удовлетворено частично, с ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с вышеназванным исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Х.З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является наследником по завещанию, т.к. его отец на его имя в администрации Кенгер-Менеузовского сельского Совета муниципального района Бижбулякский район
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о возмещении причинённых убытков. В обоснование иска указал, что
У С Т А Н О В И Л: АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 176 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 722 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 обратилась в Акушинский районный суд РД с административным иском к Собранию депутатов МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД с учетом уточненных исковых требований о признании незаконным бездействия, установлении факта непроведения правомочного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми, возложении на ответчика как на работодателя обязанности совершить определенные действия. В обоснование иска указала на то, что в период с 14 октября 2008 года по 12 апреля 2023 года осуществляла трудовую
У С Т А Н О В И Л: Костромской транспортный прокурор, действуя в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Костромское авиапредприятие» об обязании устранить нарушения законодательства о защите прав инвалидов. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту государственной гражданской службы, кадровой политики и профилактики коррупции ХМАО-Югры о признании незаконным приказа о прекращении служебного контракта, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время
установил: Истцы обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» (далее — ГУПС «УК Нахимовского района»), в котором просят защитить нарушенные права собственников многоквартирного дома по <адрес>, путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания Технология движения» о взыскании недоплаченной заработной платы. В иске указал, что ДАТА. между ним и ООО «Транспортная компания Технология движения» был заключен трудовой договор №_________, в соответствии с которым он был принят
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению культуры Республики Марий Эл «Академический русский театр драмы имени Георгия Константинова» и просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 29735 руб. 60 коп. Требования обосновал тем, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о защите пенсионных прав, назначении пенсии.
