ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Определение № 33-6599/12 от 24.10.2002 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Аксенова И.Н.  обратилась в суд с данным иском. В обоснование указала, что учредителями и участниками ответчика  являются 18 комитетов территориального общественного самоуправления САО г. Омска и Администрация Советского АО г. Омска. 10 декабря 2010 года на общем собрании
Апелляционное определение № 33-9349/2012 от 22.10.2002 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чернушинского муниципального района, администрации Чернушинского городского поселения, Управлению имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Апелляционное определение № 33-6348/2012 от 17.10.2002 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: Ремпель А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю серии                                 ****. В обоснование заявления указал, что не может оформить права на земельный участок в связи с тем, что в
Кассационное определение № 33-6511/10 от 13.10.2002 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бычкова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московская финансово-промышленная академия», указывая, что в период с 02 декабря 2003 г. по 22 июня 2010 г. состояла с ответчиком в
Решение № 2-1421/2016 от 07.09.2002 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-1420/2016 от 07.09.2002 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования следующим.
Апелляционное определение № 11-23/2016 от 17.08.2002 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье с иском к Пожиленко С.И. о взыскании по кредитному договору №65808, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Пожиленко С.И 17.03.2011 года, задолженности в размере 16565, 51 рубля, а также госпошлины в размере 663 рубля.
Апелляционное определение № 33-7486/2016 от 28.07.2002 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации Новоключевского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом, в обоснование которого указала, что в 1984 году ее мать Т.И. купила камышитовый жилой дом, общей площадью 27,4 кв.м., жилой
Определение № 11-6554/13 от 04.07.2002 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Петряков С.       И. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу       «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ОАО «ММК») о взыскании       невыплаченных сумм заработной платы в сумме *** руб. 22 коп.
Определение № 11-6304/13 от 20.06.2002 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Малеев Г.И.       обратился в суд с иском к Государственному yчpqждeнию -Управление       Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской       области (далее УПФР в г. Магнитогорске) о признании за ним права на       досрочную трудовую пенсию, включении в
Определение № от 20.06.2002 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Соколова       Н.В. обратилась в суд с иском к Главному следственному управлению Главного       управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской       области (далее - Главное следственное управление ГУ МВД России по       Челябинской области), Главному
Определение № 11-5743/13 от 14.06.2002 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании       незаконным решения от 05 октября 2012 г. годового общего собрания       собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:       г. Челябинск, ул. ***. С учетом уточнений исковых требований просил      
Определение № 11-5512/13 от 10.06.2002 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Пожидаева       Т.А. обратилась с иском к Областному бюджетному учреждению       «Конноспортивный комплекс Рифей» и с учетом уточнений своих исковых       требований просила признать незаконным ее увольнение из указанного       учреждения по собственному желанию, признать незаконным и
Определение № 11-5888/15 от 09.06.2002 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Борисов       И.В. обратился в суд с иском к ОВО по г. Миассу - филиалу Федерального       государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного       управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской       области» о возложении обязанности
Апелляционное определение № 33-4750/2017 от 08.06.2002 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения ОАО «РЖД» законодательства в сфере социальной защиты прав инвалидов при оказании услуг железнодорожного транспорта на о.п. «Крахаль», по результатам
Определение № 11-5688/13 от 07.06.2002 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г.       Трехгорного, с учетом уточнений заявленных требований просили признать       незаконным отказ главы администрации от 01 июня 2011 г. № 01-0901912 в       приватизации жилого помещения по адресу: г. Трехгорный, ул. ***,
Апелляционное определение № 33-3090/2015 от 14.05.2002 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион инвест строй» и ООО «Ирбис» о взыскании денежных сумм, в котором просит взыскать с ООО «Регион инвест строй» <...> руб. в качестве суммы займа и процентов по договору, неустойку <...> руб., взыскать с ООО «Ирбис» <...> руб.,
Решение № 2-73/2018 от 20.03.2002 Одесского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Одесское РайПО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причинённого материального ущерба, указав, что 01.01.2017 Одесское РайПО заключило трудовой договор с ФИО1, согласно которого ответчик был принят на должность водителя транспортного средства УАЗ 3396259 государственный
Апелляционное определение № 33-1556/2018 от 16.03.2002 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ООО «Транснефть-Балтика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Апелляционное определение № 33-2927/17 от 06.03.2002 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Валицкий А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании сГрачева В.В. судебных расходов на юридические услуги в размере 50000руб.,понесенных в связи с рассмотрением судом гражданского дела по искуГрачева В.В. к Валицкому А.И. об освобождении земельного участка и демонтаже гаража.
Определение № 11-1739/14 от 03.03.2002 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Открытое       акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту -Сбербанк)       обратилось в суд с иском к Сухановой Ю.А., Мухаметовой Т.С., Хомяковой       Д.С. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного       в результате ненадлежащего исполнения ими
Решение № 2-1030 от 02.03.2002 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа [ № ] ах «Об уменьшении размера премии за [ 00.00.0000 ] , взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ]  ответчиком с
Апелляционное определение № 11-2-2/19 от 11.02.2002 Исаклинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Семенова Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> с исковым заявлением к Павлову И.В. об изменении установленного судом размера алиментов. В обоснование заявленных требований, с учётом уточнения, указано на то, что
Решение № 2-859/2016 от 16.01.2002 Староминской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о признании права на обеспечение жилым помещением, указывая что, решением Староминского районного суда от 28.04.2016 года установлен юридический факт оставления без попечения родителей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в несовершеннолетнем
Кассационное определение № 2301-К от 24.12.2001 Южного окружного военного суда
установила: ФИО2 через представителя обратился в гарнизонный военный суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных ему по решению того же суда от 8 июня 2001 года, и просил взыскать в его пользу 6920 рублей.